Не всем. Тем, кого они считают мошенниками, не выплачивают. А это те, кто использует похожие стратегии на твои, например. Или кто открыл лишние сделки. Этим людям не выплачивает. В лучшем случае выплатит сумму последнего пополнения, даже если был в большом плюсе. Да я это знаю благодаря мультиаккаунтам на нескольких людей. Конкретных правил у брокера нет, каждый случай у них индивидуальный. Но деньги они конечно приберегут. Так что лучше уходить после первого предупреждения и не продолжать дальше торговать.

Вообще в целом я не виню интрейд бар, они по понятным причинам не могут обеспечить нужную ликвидность, чтобы хватило всем желающим, поэтому грубо говоря, на одну уникальную ТС — один человек, и не больше. И по сути это причина их «подозрительности».

Но все же вставлю и свои 5 копеек негатива:

1. Слышал что брокер сделан через жопу в плане кода, написан каким-то школьником. Для бизнеса это в целом типично, важно ведь не то, что там под капотом, а чтоб работало. Но как итог имеем то, что они не могут до сих пор пофиксить баг с 6-тью и 3-мя сделками. А так же новые аккаунты тормозят в сравнению со старыми, задержка на вход в сделку вызвана долги обращением к БД, как мне объяснили.

2. Сам брокер на замечание, что вообще то это их косяк, что 6 сделок открывается, ответили мол это проблемы юзеров, что они берут и открывают лишние сделки. Мы ведь их просим не нарушать правила. А они берут и нарушают! Так вот, наверно дыра в безопасности, что через SQL инфекцию можно списывать деньги со счета без уменьшения баланса, это тоже проблема юзера, а не брокера? Хз, может уже пофиксили, но слышал что раньше у интрейда такая проблема была. Ох уж эти любители оправдывать проблемы. Ну это не красит брокера.

3. Нет никакого способа заранее выяснить, совпадаешь ли ты в плане сделок с кем-то ещё на брокере или нет. Собственно приходится это выяснять практическим путем через получение письма счастья. Мне так забанили аккаунт на мою мать. Поэтому потом я пробовал распределять сделки на несколько аккаунтов, но в итоге начал сам с собой совпадать. Под совпадением сделок брокер понимает в том числе и торговлю на разных валютных парах, но в одно и то же время. Т.е. по факту брокера интересует, чтобы люди использовали разные ТС. Похожие ТС — для него это уже подозрительно и есть шанс получить бан.

4. бабки не вывести, пока не пройдешь верификацию со справкой об отсутствии судимости. Причем арбитражники подделывали эту справку. А я нет, все аккаунты у меня что были, там я просил своих людей, по совместительству обычно они же и инвесторы, идти и делать эту справку. Она делается 1 месяц, а по факту больше. Ведь время не всегда у людей есть.

Если справку не сделать, то с деньгами можно попрощаться.

5. Однажды мне забанили аккаунт с причиной — арбитраж. Причем я не арбитражил. Разве что совпадал с другими своими аккаунтами в плане времени торговли. Однако, они обосновали бан тем, что мол я же не ответил на письмо предупреждение, тем самым признал что арбитражил. ЛОЛ. Мне кажется там выгорание уже у тех поддержки или основателя брокера.

6. Брокер смотрит переводы на криптокошельках. Если увидит пересечения переводов — скажет давай досвидания и что ты вообще офигел, что воспользовался доверием брокера. Поэтому деньги он оставит у себя, ведь ты уже вывел больше чем завел. Однако, интересно, что на аккаунте, где у меня было 4к, они вывели лишь последнее пополнение, и получилось по факту, что я завел больше, чем вывел. Честно же)

Короче брокер на самом деле не такой уж и «прозрачный», ведь он же не напишет что мол, если у вас не уникальная ТС — проваливайте. Способов как-то определить, совпадаешь ли с кем-то — нет никакого, кроме как рисковать своим счетом и потом топать за справкой об отсутствии судимости.

Тем не менее, к сожалению это единственный брокер, который будет выводить деньги, если ты уникальный трейдер, т.е. если ни с кем не совпадаешь. Типа наверно, тогда они могут хеджировать. Вроде как они хеджируют конкретных трейдеров, а не всех подряд. От сюда и невозможность обеспечить ликвидность для похожих ТС, наверное.

Сначала ты нарушаешь правила, плодишь мультиаккаунты, за что полагается бан... даже мать подставляешь, снова их нарушаешь, плюешь на предупреждения и снова нарушаешь

«Другими своими аккаунтами» Поразительно удивлен мягкому отношению интрейда к таким деятелям. Я бы банил их вместе с «другими аккаунтами», мамами, братьями и сестрами навечно. Еще и с черным списком по всей индустрии

Действительно. Это не дегенерат подделывающий справки о несудимости мошенничает. И не тот кто на свои мультиаккаунты их плодит через подставных лиц. Это брокер, который пытается его обнаружить

ФеерияДа в натуре «конкретных правил у брокера нет»

1.11. Ответственность за предоставление подлинных копий документов лежит на Клиенте. В случае предоставления Компании поддельных документов, Клиент будет привлечен к ответственности согласно законодательству страны, эмитировавшей указанный документ.

7.7.1. В случае выявления фактов предоставления ложной информации со стороны клиента, клиентское соглашение будет расторгнуто в одностороннем порядке.

7.10. Клиенту запрещено иметь несколько реальных аккаунтов (2 и более). В случае обнаружения таковых, Компания вправе заблокировать все аккаунты Клиента.

Подделка справки о несудимости — уголовно наказуемое деяние. Надо молиться Интрейду в ноги что он не обращается в полицию по месту жительства этих долбоебов

Первое нарушение было такое, что аффилированные лица не могут быть партнерами по партнерке. За это дали предупреждение и я вернул деньги брокеру. Но брокеру было мало, справедливость в жопе у него заиграла. И поэтому было второе нарушение. Оно было связано с тем, что иногда открывалась 3-тья сделка, когда есть ограничение на 50 баксов и 2 сделки. За несколько месяцев торговли третья сделка успела открыться довольно большое количество раз. И уже это стало причиной бана. Хочу заметить, что на данном этапе не было одновременной торговли на 2х аккаунтах.

Причем, я просто реально забил хер на третью сделку, не думал что она может стать причиной бана. По статистике она принесла убыток за все время порядка 1000 баксов. Но тех поддержку это не убедило в том, что третья сделка открывалась случайно. И если на то дело пошло, то Степана надо тоже тогда забанить, ведь у него мой коннектор точно так же иногда открывал третью сделку, о чем мне доподлинно известно. Но он до сих пор торгует без проблем. И я думаю брокер его НЕ забанит или НЕ попросит справку об отсутствии судимости. И не потому, что нет формальной причины (она ведь есть), а просто тогда вони много появится на форумах, что отпугнет людей от «честного» брокера. Вот и вся разница в ситуации. Плюс, м.б. брокер на нем уже заработал, если их хеджирование реально работало как надо.

Заводить кучу аккаунтов у брокеров — типичная практика прибыльных трейдеров, так как обычно не бывает честных брокеров. У того же Степана на форекс брокерках есть аккаунты не только на себя. Интрейд бар был исключением, но мне повезло меньше. Ведь после того, как забанили аккаунт подруги, и торговля велась уже на аккаунте матери, то второй раз бан был за совпадение сделок, за что на первом аккаунте не прилетало. По видимому совпадения были со Степаном, так как у нас с ним похожие ТС в плане закономерностей. И получается, что раз он старожил, а я — нет, то путь и мне, и тем кому я мог бы дать своего бота — закрыт.

Хочу заметить, что на данном этапе не было одновременной торговли на 2х аккаунтах. На аккаунте подруги и на аккаунте матери бот торговал в единичном экземпляре.

Не получилось не словить бан после первого предупреждения на аккаунте матери о совпадении сделок. Я пробовал увеличить число сделок в 2.5 — 2 раза по стратегиям, т.е. чаще брать сигналы, чтобы стало меньше совпадений. Но все равно (видимо) много совпадений было. И интрейд конечно не напишет, с кем. Но догадаться несложно, ведь не так много прибыльных трейдеров с похожими ТС. Я лично кроме Степана ещё одного знаю, но он торговал на другом брокере, primexbt. Так что как бы 2+2=4, тут все очевидно, что они не тянут кого-то ещё кроме Степана.

Ну и будем честны, скорее всего после первого предупреждения с аффилированными лицами у тех поддержки брокера или у его основателя справедливость в жопе заиграла, поэтому нашелся формальный повод забанить за третью сделку, хотя она приносила убыток в 1000$. На самом деле им просто хотелось забанить. Ну или ещё прозаичнее — им не нужен второй Степан, так как одного они с трудом вывозят.

После бана аккаунта на маму, пришлось думать, как выкручиваться. Так как стало понятно, что просто ещё раз начать торговать уже не выйдет. И первое, что пришло в голову — распределять сигналы на несколько аккаунтов. И они прожили дольше. Но бабки заработанные я почти не увидел с них, а на одном вывели даже меньше, чем завел, так как интрейд возвращает только последнюю сумму пополнения. А я пополнял несколько раз на нем.

Да и будем честны — довольно странное правило, что у брокера нельзя ни с кем совпадать. Вы где-то такое видели на криптобиржах например? Или у форекс-брокеров?

Да-да, да-да. Конечно. Я вообще довольно мягко общаюсь с человеком-представителем интрейда, как я понимаю, из-за которого я сейчас должен кучу денег другим людям, и фиг знает когда их верну. Вы если такие честные, напишите большими буквами на странице сайта, что мы принимаем прибыльных трейдеров только в единичном экземпляре. Если не уверены в уникальности своей ТС — валите нах*й. Что-то мне подсказывает, что так не напишите. Потому что очень честные, аж бревна в глазу не видят.

Каждый случай так называемого «мошенничества» вы разбираете индивидуально, и это было бы хорошо. Но, заигрались в судью. Реальные арбитражники спокойно выводили деньги, лол, хоть со справками об отсутствии судимости. Им это не помеха. А пофиксить 3 или 6 сделок брокер не в состоянии, хотя уже какой год на дворе идет.

Просто признайте, что изначальная идея с «хеджированием» имеет существенные ограничения, ведь по сути брокер унаследует все проблемы площадок, где он хеджируется. Поэтому тут надо что-то принципиально новое создавать, а не тупо хеджироваться. На том же дукаскопи есть спред, из-за чего особо на нем не похеджируешься. Да и за автоторговлю там можно получить бан, не поэтому ли есть задержка между сделками в 2 секунды?. Какой-то «лол» получается, что брокер сам тоже мошенник! Кто бы мог подумать! Я к примеру, стратегии, похожие на Степановские, оптимизировал под дукаскопи, и знаю поэтому, что их особо не похеджируешь там. А что ещё остается? Бинари? Ха-ха. Ну не получится сделать так, чтобы все были счастливы и никто не ушел обиженным на хеджировании. Вас это спасло в начале бизнеса. Но пора что-то новое придумывать.

Ну вот так как хеджирование работает через жопу, от сюда и странные ограничения. Но об этом честный брокер не напишет. И я его не осуждаю, да и ведь это будет отпугивать клиентов. Я бы даже тут не развел этот срач по этой причине, так как честно скажу — не хочу портить эту поляну, так как поляны получше пока больше нет. Меня просто бесит это лицемерие, и на эмоциях я решил всё же устроить срачь. В конечном счете я за него «заплатил» не выведенными 20к$ (даже больше, если учесть предыдущие баны).

Тем более, мой срач думаю не сильно навредит брокеру. Потому что опять же, особо идти некуда больше. Да и не все поверят моим словам, это тоже верно. Да и думаю что людей с такими же ТС, как у меня или Степана, наверно больше не предвидится. Хотя фиг знает, у меня же нет статистики сделок брокера.

elektroyar
Не проще перейти на фьючерсы? Там не будет таких проблем

Типичный вася взял кредитов чтобы наварить денег на БО? Теперь виноваты все вокруг кроме него
Абьюз реферальной системы через аккаунты записанные на родных,ты вместо нормальной торговли просто пытался наебать всех вокруг типо ты такой умновый и сейчас себе будешь делать бабки на процентах от сделок и будешь выходить в + всегда,и у тебя в итоге горит жопа что твою лавочку-схему прикрыли
Вообще при чем тут хеджирование к твоей дерьмовой торговле и попытке наебать брокера на реферальной системе? Ты хочешь чтобы тебя такого прекрасного еще и хеджировали,может и выплату на сделку не 79%,а 100% сделать сразу ?
П***ец как же тебя порвало

А на фьючерсах будет рефералка на родных и Степан?

Уже второй форум, и ты опять его «не осуждаешь». Тебе не лень писать такие простыни? Ох, какой плохой, как он не дал мне заработать денег, а ведь я так честно нарушал его правила, честно-честно! 😄

Зарисовка:
Как чел хотел обмануть н**бать брокера, но в итоге отгрёб сам.


Лол, тут прям до слез)
Чел/брокер виноват, что ты взял чужие деньги и решил разорить брокера нарушая правила)

Я уже не форекс перешел. Пытаюсь там пока выживать. Но хрень та ещё. На робофорексе дают х5 сделать без расширения спреда. Потом надо менять аккаунт.

А чем интрейд лучше? Тем что он наебывает брокера дукаскопи, где он хеджироваться не может, если строго следовать правилам?

Я в истории довольно четко описал, что вся история растянулась из-за того, что после первого предупреждения брокер нашел формальную причину от меня избавиться из-за третьей сделки, которая раз уж они любят каждый случай индивидуально рассматривать, явно не была сделана специально, т.к. принесла убыток за все время в размере 1000 баксов.

Если я подарю свои стратегии любому Васе, то на интрейде его пошлют точно так же, так как там место по ним застолбил Степан. Они не будут новых трейдеров хеджировать, кто с ним совпадает.

Причем тут важно понимать, что такое совпадение в понимании интрейда. Это совпадение ТС.

То есть, если скажем, один сигнал был в 18:01:22 на EURUSD с экспирацией 3 минуты и суммой 50 баксов, и был еще сигнал допустим в 18:01:25 на AUDUSD с экспирацией 7 минут и суммой 100 баксов, то для интрейда это совпадение. Потому что по сути чуваки юзают очень похожие ТС, и поэтому их особо не похеджируешь.

От куда я это знаю? У меня на три аккаунта распределялись сигналы. Т.е. совпадения сигналов по имени валютной пары не было. Сумма не совпадала. Экспирация бывала иногда разной, и что еще самое важное — одновременные сигналы по разным валютным парам были не часто, ну наверно это 30-50% от общего количества сигналов. И даже если они были, то сигналы соблюдали промежуток времени 2 секунду между собой. Т.е. чаще всего была ситуация такая, что есть лишь 1 сигнал на одну валютную пару, и он открывался на одном аккаунте, а не всех трех. И тем не менее, брокер решил что это одна и та же ТС, и надо дать бан, т.к. это было 2 предупреждение. Первое предупреждение было что есть совпадение по времени. Т.е. все тоже самое, но не было промежутка 2 секунды между сигналами для разных влаютных пар.

Ну, вот ты в один день теряешь 20к баксов на брокере, причем личных запасов есть лишь на 1к-1.5к лишь, есть куча кредитов, есть предыдущие инвесторы, бабки которых проебались в том числе из-за банов аккаунтов, и есть новые инвесторы, чьи бабки вот в этих самых 20к тоже сгорели. Ты бы как себя чувствовал?

То что я тут пишу — по сути мягкое недовольство ситуацией) Я в месяц 160 тысяч рублей трачу на закрытие кредитов. Спасибо интрейд бару, ну не только ему. Я ещё и мошенникам умудрился попасться, и проебать деньги на AAX, криптобиржа такая раньше была. Просто «забавная» сиутация.

Интрейд сам тоже не такой чистый. Просто его администратор заигрался в судью, ну и выживать брокеру надо. Их хеджирование не особо сейчас помогает. Спорить о том, какой я вот нечестный — ну можно конечно. Однако, считаю что на момент возврата денег брокеру, когда была 1 претензия из-за аффилированных лиц, инцидент можно было считать исчерпанным. Весь остальной п***ец возник из-за того, что они решили все равно меня убрать, нашли повод что вот три сделки открывалось. Причем почему то их кодер настолько кривожоп, что не смог это ограничение реализовать нормальной по сей день. Ну плюс тогда пусть и Степана банят за три сделки, что мелочиться то. Он тоже греховен) Да и не только он. Там логика простая — старожилам мелкие косяки прощаются. Это на тему резиновых правил интрейда.

Ну и тем кто считает, что три сделки это проблема трейдера, а не брокера, напоминаю — проверьте возможность вывода денег через SQLинекцию. Наверно те, кто будут так выводить деньги с брокера, просто должны соблюдать правила, ведь это их проблемы, а не интрейда, лол. А еще владелец интрейда может дверь в квартиру не закрывать, потому что это проблемы воров, что они зайдут и вынесут все ценное. Наверно такая логика.

Про SQL иньекцию пишу чтобы они закрыли вывод и пополнение картами. Ну это даже не месть, а просто скорее «боньк» по их глупенькой головушке за их ЧСВ.

Ты перешел на CFD, на валютные пары. Если правильно я понял. Это грубо говоря тоже самое что и бо, в плане того что брокер против тебя

На фьючах с криптой же подобных палок в колеса не будет

Я думаю у тебя получится там заработать, учитывая сколько усилий в плане трейдинга прикладываешь. Барьер скорее психологический, перейти на другой рынок

Для крипты я пишу бота для автоматической торговли по арбитражу фандинга. Как доделаю, могу в целом всем желающим за процент от прибыль участвовать. Даже владельцу интрейда, хотя ему наверно нафиг не надо) Просто так сказать как знак примирения, что все мы немного иногда мошенники, например хеджируемся там где нельзя это делать по правилам площадки. Ну или используем резиновые правила, где удобно.

Просто все хотят кушать и сохранить то, что им ценно. А это возможно лишь в рамках небольшой системы, глобально энтропию не снизить. Снижение энтропии, например среди компании людей, возможно лишь за счет её повышения «снаружи» системы. Поэтому все мы живем на чьих-то жизнях, проебах, костях. И поэтому странно спорить о том, кто тут мошенник, а кто святоша. да все мы и то, и другое. Это относительные понятия.

Основная проблема крипты, что там мало закономерностей. Ну то есть их найти труднее, чем на том же форекс или БО. Поэтому я сюда сразу не полез.