ndr:
Поведенческий, квантиативный, сентимент, макро, ликвидность, ESG, PEST, SWOT и десятки других типов, которые еще и варьируются в зависимости от выбранного рынка
Я Посмотрел данные виды анализов и хочу уточнить у Вас — правильно ли я понимаю это, так как хочу найти свой подход к рынкам в целом.
По своему обывательскому пониманию трейдинга я бы эти анализы разделил на 4 группы:
а)Технический — входят анализы, которые заточены под исследование графика: прайс экшн, паттерны, фигуры, свечи и т.д;
б) Индикаторный — любые индикаторы(сентимент анализ я бы отнес сюда так как он основан на индикаторах настроения + ликвидность так как это индикатор объема);
в)Алгоритмический — все, что основано на математике, программировании и закономерностях: статистика, неэффективности рынка, математические модели и т.д.
г)Фундаментальный(макро) — Анализ структуры самого актива и влиянию на него внешних факторов(валюта крипта, акция, металл и т д.) в разных плоскостях: новости, отчётность, соц. сети и т.д. ESG, PEST, SWOT я бы отнес сюда так как они заточены на оценку эффективности компании в соответствии с влиянием на нее разного рода факторов(вспомнил как SWAT анализ я проходил в институте на одном предмете. Там вся практика у нас была посвящена тому, что нам нужно было делать кейсы по swat анализу на разные компании. Честно, делал через силу😡).
Если брать эти группы то:
а)Технический мне не нравился из-за большой субъективности. Это не для меня. Я больше предпочитаю объективность + это провоцирует лудоманию(на любых таймфреймах). Он мне изначально из-за этого не понравился, но я себя много раз насильно заставлял его любить.
б)Индикаторный мне не нравится так как индикаторы слишком не точны сами по себе и требуют очень пристального внимания к себе. Я читал Вашу библиотеку стратегий на прошлом форуме + статьи и мне не понравились они.
в)С алгоритмического анализа я начинал свой путь в трейдинге. Если быть точнее, то со свечной его разновидностью. Провел в нем 7 лет. Хотел найти универсальную стратегию под все случаи(2 свечи зелёные значит 3 красная, если 1 красная и до этого 3 зелёных то следующая будет зелёная и т.д.), но не нашел так как тестировал малые промежутки времени(до 6 мес на т.ф. 30 мин.). Большие тесты я не любил. Поэтому мне этот вид анализа(в целом поиск каких то закономерностей надоел).
г)Фундаментальный(макро) анализ я не любил никогда. В институте я учился на экономиста и проходил часть анализов по типу SWOT(это лишь тот который я помню) + виды акций + типы экономик по Смиту, Кейнсу, Маркса(даже была пара про торговлю акциями на фондовой бирже, на которой препод говорил нам что сам торгует и мы тоже можем так попрактиковать свои навыки😅).
Если я правильно разложил по группам анализы и так как мне не нравится ни одна группа то я думаю что мой подход к рынку — торговать так чтобы не пришлось анализировать активы. То есть это подразумевает пассивную торговлю(то бишь инвестиции).
Я вижу тут 2 варианта:
а)Инвестировать в управляющего, который будет делать сам портфель и ребалансировать его;
б) Инвестировать в активы, которые на долгосроке растут и равномерно доливаться в них(без попыток поймать дно или продать выгодно).
Как Вы оцениваете мой анализ? Правильно ли я понял эти методы торговли? Мой вывод в конце это и есть подход к рынку или это что то другое так как я не знаю ещё многих типов анализа?