murka:
Выделю по пунктам:
Во-первых, источник принципов кардинально разный – Всевышний vs человеческий разум
Во-вторых, цель: исполнение Божественной Воли vs прагматизм
В-третьих, понятие «вреда» в Исламе объективно определено Шариатом, а не субъективно.
В-четвёртых, Ислам сочетает справедливость с милосердием, что выходит из рамки просто минимизации вреда.
И наконец, перспектива Судного дня придает совершенно иное измерение...
Исламская справедливость – это покорность Божественной Воле, тогда как принцип наименьшего вреда – это подчинение человеческому расчету земных последствий...
ОригиналЭто уже привнесенное, поверх философии, которая от моей не отличается.
Просто людям сложно доносить сложные концепции. Особенно если они подрывают привычные представления. Поэтому все религии пошли по пути «соблюдения правил», и Бог там обычно персонифицированная сила.
Иными словами, это уровень «детского сада». Но это вынужденная мера, т.к. иначе не получилось бы протолкнуть «выводы из идей». То что ты описываешь, это уже обертка, а не суть.
Эта участь «облегчения понимания» постигла и тот же Буддизм. Многие вот уверены, что Буддизм это что-то там про веру в нирвану, реинкарнации, в духов, в карму. Однако на самом деле в буддизме как учении позиция еще круче чем у материалистов. Ведь материализм опирается на реальность, как на Абсолют, и отрицает только мир внутренний, духовный. В Буддизме же нет даже реальности как Абсолюта. И это учение давалось только тем, кто был готов. Остальные же следовали правилам, как в том же христианстве. Потому что это участь большинства людей — большинству нет смысла объяснять что-то сложное, им это не нужно, они не поймут или поймут не верно. К сожалению это правда. От сюда и заповеди, от сюда и мифология, от сюда в целом тот вид религий, что мы знаем. Это просто отражение того что большинство людей — глупые, недалекие, с гордыней, порой вообще животные. Какие им там высокие материи объяснять? Если человек соблюдает правила, это уже достижение.
Иными словами, религия — это ответ на вопрос, что бы делал человек с философским складом ума, который и духовно очень развит. Что бы он делал, чтобы его выводы донести до как можно большего числа людей? К сожалению ответ такой — будь проще, кастрируй свои все «духовные» выводы, все свои философские выводы, упрости их до уровня тупых правил, выброси все сложное, чтобы даже дегенерат понял.
Страница 5 из 14: « Назад 1 2 3 4 6 ... 14 »| Дальше »