Zack:
Так что, прочитать писание должно быть важно для общего развития и понимания контекста))
ОригиналСоглашусь и в дополнение ко всему вышеизложенному ещё скажу мыслишку. С возрастом перерастая подростковый «юношеский атеизм», такого знаешь «Докинзовского образца», начинаешь понимать....насколько на самом деле ТУПОРЫЛЫМИ бывают именно что АТЕИСТЫ. Просто до чмизумия.
Вот ты прочитал в 16 лет что-то в духе «Бог как иллюзия» и посидел в паблике вконтакте «Я атеист и горжусь». Там мемы смешные, ну и факты иногда приводят всякие...ты скролишь мемчики из паблика МДК допустим классные типа «лайк если чешешь яйца сейчас», дальше следующий мем, а там пост про атеизм, что попы воруют и учёные до субатомного уровня дошли. Потом посмотрел стендаперов, которые жёстко стебут религию. Возможно даже дошёл до хай левела и посмотрел тролинг попов от Невзорова. И тебе пришло ОТКРОВЕНИЕ. Невероятные по глубине мысли. А именно что: «ну цука хех..веруны тупые канешна))0) бока та нет)) чишо? есь? а ты ДОКАЖИ шо он есь))0))»
Начинается уровень дискурса в стиле «бога нет потому шо на небе не сидит бородатый дядь я его не видев». В лучшем случае изрыгается юморной стендап при этом взятый за основную сакральную мудрость жизни, в худшем начинается очень страшный такой процесс брожения мозга и даже скорее...брожение нравственности. А именно...
Приобретается самая омерзительная черта, которую вынести невозможно. Лично для меня. Появляется гнилая безумная по своей тупости
спесь.
Это наложение невероятной поверхностности и глупости(понахватал по вершкам, Докинза посмотрел, Невзорова заценил), но при этом с абсолютным ощущением собственной правоты и тотального превосходства над «тупыми верунами». Как у Задорнова: «Ну тупыыыые))00)»
Человек правда искреннее начинает считать, что в соляного порешал все проблемы западной 2500 летней философии. Такой вайб приобретается, что подросток уже давно «понял жизнь» и смеётся вам придуркам в лицо, которые верят в невидимок.
Иными словами «философия Шарикова». Не по сути, а по духу. Наглое, до жути тупое, самодовольное и неуважительное хамство. Ко всему. Ко всей многовековой истории, к священным писаниям, к религиозным, а значит и к нравственным вопросам, да вообще к иным точкам зрения я бы даже сказал.
Парадоксально, но человек считая верунов зашоренными, сам становится «веруном» в квадрате в кубе и в бесконечности. Зашоренным и супер безмозглым атеистом, который слыша что-то про веру или религию, не может выйти за набор каких-то пропагандистских штампов и от безысходности выходит в «кринж-тролинг». И если в 15-16 лет повариться в такой жиже совсем не стыдно пару месяцочков, то есть люди, которые искренне на этой стадии развития остались и очень вероятно будут там навсегда.
Такие вот «атеисты-тупицы-фанатики» это прям муа пациент, чмоки проста.
Даже христиане, ну вот казалось бы, кто кто а вроде и должны быть «странными» и неадекватными. Но даже глубоко верующие не всегда могут быть такими невыносимыми, потому как у них там есть хороший противовесик такой, называется «смирение». Это у христиан часто добродетель, на пару со страхом впасть в гордыню. Поэтому у них бывают пути отступления, разнонаправленная полемика и даже сомнения и пространство в интерпритации догм. Для христианина сказать «чёт я не прав и ошибся», это не то что не зазорно, а каждый день желательно.
У них есть такой смешной апофатический метод философствования...Например
христианин говорит: «Бог непознаваем». Ну потому что великий, трансендентный...все дела, нельзя его определять «положительно». Разграничивать его. Да и вообще это оскорбительно и горделиво говорить, мол он познаваем, чё ты на себя берёшь, пупсик?
А выходит второй христианин с бородой и говорит. «Да непознаваем...но он и НЕ НЕПОЗНАВАЕМ. А? Всосал? А то чё это ты...тут делаешь вид шо всё понял. Давай теперь в эту сторону побазарим братишка...»
И вот так нормальные ребята сидят разговаривают о великом. А что может атеист обыватель? Громко пердануть, вспомнить мем про «отца Пигидия» и думать что вся вселенная ему уже понятна как на ладони?
Ну...ладно.
