Virtuals: рынок ИИ рабов

Да, ходл, норм летит
Но из последних, все что закарабкалось из генезиса, значительно просело. И выгоднее брать сейчас на коррекции, чем тратить пойнты и виртуалы на аллоке. Склоняюсь копить на 1-2 более менее топовых выходов. А остальное ток на объем который идет под сжигание, ну и добор на коррекции

Drhnhg
да, последние запуски действительно получились так себе
с каждого утюга кричали про 3 сезон и даже скамерам из $TURTLE дали заработать под шумок, хотя они древнюю схему использовали
из ближайшего с огромной переподпиской я думаю будет $TAIKA

cld
Скорее всего да

А по поводу 3 сезона, так это только начало и объективно сейчас (конец лета начало осени) самое тухлое время. Да, эфир хорошо выглядит, но тот же биток пошел в локальную коррекцию, и как раз по таймингу это хорошо ложится, что б осенью в рост. Так что 3, верю в это, будет радовать нас, но попозже. Аккумулируем пойнты)

Artemkickbox
Спасибо

cld
Щас надо заброшки траншеить
Вы куда думали Андрей делся?

Для себя выбрал 2-3 проекта пока где твл копейки но хорошая документация или много холдеров, а цена при этом на нулях
Попробуем, пока выхлопа нет

cld
Прикол в том что в последних запусках была парочка норм проектов, который при более удачном стечении обстоятельств могли бы выпуститься
Ждем второго раунда
Пока можно бид рассмотреть как раз недавно +50% сделал

Artemkickbox
траншеить заброшки очень трудоемкий процесс, да и свободные средства на это нужны
пробовать покупать вслепую с мин анализом (кол-во холдеров, объемы, хотя б тви живой) явно плохая идея, но я так и сделал
виртуалсы слишком быстро заканчиваются, хочется и то усреднить и этого добавить, а нужно еще на лаунчи оставить
быть лоубанком сплошная боль)

у кого-то получалось зарабатывать на прототипах?
у меня есть в портфеле отсеянные по количеству холдеров, полноценно не разбирался в проектах/технологиях/командах, ориентировался больше на холдеров и объемы за неделю
брал: $VXBET $RVB $EMMA $E=MC2 $ROWENA2060
все они плюс минус держаться нормально, только хочу пересмотреть стратегию дальнейших действий, отсюда и вопрос, получалось ли у кого-то с подобного заработать, есть ли грубо говоря смысл расширять портфолио в эту сторону

Верно говоришь. Многие в погоне за Медведом забывают о том что бюджеты разные (и опыт). И смысла действовать по той же стратегии нет, по большому счету

И что стратегию надо выбирать, опять же, исходя из своего капитала. «Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку»

Это, конечно, не ответ на твой вопрос, (и возможно меня закидают камнями), но вспомнился совет Андрея Карпатого (Andrej Karpathy):

«...don't learn bottom-up, breadth-wise...»

Т.е., подход снизу-вверх в нашем случае с виртуалс — это взять эту платформу и в просто в ширину масштабироваться: набирать себе просто проекты, толком не разобравшись. А в идеале, конечно, взять какой-то интересный проект. И изучить его досконально, в глубину.

И это даже не обязательно могут быть агенты, а другая ниша. Но вопрос в том что фулл-тайм блокчейном и криптовалютами мало кто тут занимается. И в таком случае очень важно мониторить sunk costs + opportunity costs. То есть, в случае последнего, выглядеть это может так:

Раскидываешь в 100+ агентов по $5-10 в каждого. Ну сделает один из них х200 условно. Но в абсолюте это очень небольшие деньги. А чтобы это было систематической работой, а не игрой в казино — то каждый проект надо садиться, изучать и разбираться. Грубо говоря — это фулл тайм работа. И если у тебя капитал+опыт позволяет в 100+ проектов вложить $xxx с абсолютной уверенностью, затратив на это кучу времени — то тогда да, ты четко понимаешь зачем ты сидишь по ночам.

А в случае небольшого капитала — выигрыш в абсолюте маленький, а времени ты затратил будь здоров. И opportunity cost говорит о том что вот это затраченное время ты мог бы потратить на что-то другое. Например, на изучение ИИ. И если бы ты тратил все это время на ИИ вместо агентов, то кто знает, может ты через полгода уже бы запилил своего агента и выкатил его на виртуалс и заработал бы на этом больше денег. И в таком случае для человека, у которого крипта и блокчейн не фуллтайм работа — выходит так:

Если капитал мизерный — то это чисто разгон. Бинарки, агрессивная работа с ликвидити пулами, трашеи и т.д. Ибо вариантов нет, потому что капитал надо увеличивать
Небольшой капитал — можно выборочно брать хорошие проекты и изучать их досконально в глубину. Скажем, что мешает изучить какой-нибудь Биткоинг от А до Я и вложить побольше денег, если у тебя есть основания думать что цена вырастит? Или Солана, Эфир и т.д. То есть, речи уже про консервативные иксы: х2-х5, наверное. (Ну, кроме Биткоина. Хотя кто знает?)
Большой капитал — ну тут уже capital preservation. И проще уже в какой-то Grayscale Avalanche Trust отдать кровные.

Но если это уже становится фуллтайм работой, то логика меняется, конечно. В общем, это, естественно, ИМХО и не претендует на истину. Но своя голова на то и нужна: чтоб ей думать и проходить свой путь. Как-то так

cld
Я покупал несколько еще в первом сезоне, до сих храню по фану, но в пике они давали от 300 до 500%

smellmybum
Ты абсолютно прав, надо искать свой способ адаптации к системе
У меня лично чисто трейдинговая история, делаю анализ-покупаю, держу, к токену я отношусь как к позиции на форе, вместо стоп лосса у меня сумма, на которую я его покупаю

Для каждого отдельного токена (сделки) свой % от портфеля в виртуалсе, только цикл сделки в моем случае здесь супер кратно выше (но так же у каждого токена свой)

+ в целом вера (по другому это не назовешь), что лаунчпад однажды да выстрелит, поэтому половина портфела спокойненько себе лежит в стейкинге виртуался зарабатывает дропы и поинты

А покупать какой то булщит сперва в надежде, что он даст х10 на нынешнем сезоне, а потом при -70% верить что вся экосистема твой говнотокен вытащит-двойной самообман

Если работать по вашей схеме-то я бы уточнил, лучше целеноправленно рубиться не с каким то токеном (это всегда риск, даже у самого лучшего проекта есть минимум 3 крупных конкурента, и еще 10 мелких), а в сектор, но чтобы понимать ценность сектора-надо не только копаться, но и знать базу (матчасть), и понимать как именно ТВОЙ сектор может эту всю индустрию поставить на колени
В общем ни так ни так легче не будет, рубится до полусмерти придется в любом случае

Artemkickbox
Конеш, это всё тупо венчур. Ребята с большим капиталом, на суммы, что не жалко потерять, выкупают широкий рынок, естественно что-то выстреливает на 100500% а остальные смотрят на это дело и своей тыщёнкой пытаются найти там агента который выстрелит. Всё хуйня) всё что бы отобрать у вас биткоин.

smellmybum
спасибо за такой развёрнутый ответ
всё очень логично и доходчиво, спасибо
я выбрал вариант постепенного погружения, его и придерживаюсь
капитал увеличиваю понемногу, чтобы не было морального давления потери, да и смысла нет лить всю котлету туда, в чём плохо разбираешься

блин, маловато, я думал в прототипах можно на другие цифры рассчитывать и просто с ними работать в угадайку
ну грубо говоря 100 виртуалс раскинул равными частями в 20-30 проектов и сидишь ждёшь попал ли

о, у меня так сейчас с вейдером

глубокие знания конечно увеличивают вероятность успеха, но элемент рандома всё равно никто не исключает
за примером далеко ходить не нужно $PREDI, если я правильно помню еле запустился, а сейчас горит огнём
никто не знает что именно выстрелит, да и предсказать просто невозможно, даже Андрей частично об этом упоминал, описывая опыт прошлого цикла
исходя из этого концентрироваться на глубоком изучении пары проектов считаю не самым лучшим вариантом
но опять же, всё индивидуально, каждый готов тратить разное количество времени и сил на погружение и у всех свои задачи одна и та же-побольше шекелей вынести

Это норм учитывая что прототипы как явление умерли
Смысла в них нет, зачем, если есть генезис?

Хах ну всё ребята , начинается )

Ту ду ту ту ду)

наконец-то

об этом даже не задумывался
ты сильно глубже понимаешь, подскажи пожалуйста, а действительно какая может быть причина запускаться через прототип, если есть генезис?

cld
Там никто не запускается
Там только остались проекты которые так и не набрали мкапа для того чтобы перейти в sentient
И на вряд ли заберут
Расти то они могут как и падать
Но в большинстве своем это заброшки просто

Drhnhg

Готовим поинты. такое надо на всю котлету

Второй ак на OKX считается как мульт для виртуал? Хочу туда отдельную категорию агентов поместить. Или лучше все в один закупать для прогрева?

Распродажи подвезли ням-ням

Готовим поинты на Fyni

topaz
В целом в ближайшую неделю все проекты можно отнести к категории В-В+, накопленные поинты пригодятся

Но щас заметил что то ли у пипла стало меньше интереса, то ли конкуренция выросла, некоторые хорошие проекты не собрали, хотя пару месяцев назад они бы вышли на приличный овер

Думаю, что это связано вот с нынешней коррекцией по бтс етн , пойдет в рост (может после 17, может с октября, возобновится и хайп

не понимаю хайпа вокруг $FYNI
мне кажется они просто грамотно маркетинговую компанию запустили через арбуз, птички начали шептать и сработал эффект толпы, теперь на их запуск стоит очередь
уверен 80% участвующих в запуске вообще не знает что у них за продукт и никакого анализа не проводили
поделитесь мнением на счет них, я просто в 80-ти процентах

cld
в целом типичный копилот, llm для llm, проблема всех таких проектов в том, что функционально они вроде как позиционируют себя как «Уникальные», нотаких уникальных 8912374916324 шт на виртуалсе, а реально понять есть ли у него какие то козыри можно только после лаунча, и то глубоко после

Поэтому смотрят на команду, коммуникацию, взаимодействие, и они у них неплохие, думаю из-за этого хайп

Если команда нормальные адекватные люди, то даже когда пройдет хайп на копилотов для трейдинга, АНАЛизаторов, то проект не станет заброшкой, а начнет делать что то новое, по сути ты вкладываешься не проект, а в команду гаражных разработчиков, которые возможно родят AI эппл

Artemkickbox
благодарю за ответ
то что ты описал очень похоже на $RING, все с ума сходили при их старте, там какой-то модный основатель и команда за ними, а результат сам видишь какой
короче стратегия не пропускать ни один успешный лаунч (кроме собак, которые скам пропихивают), насыпать в большие переподписки больше поинтов, а в маленькие меньше всё еще остается самой верной на дистанции
не очевидные проекты по типу $FLYTE и $PREDI могут улететь в космос, а голубые запуски (для геев естественно, никаких аналогий с голубыми фишками) $SAGE $JACK $CRDAO $EVA могут стать разочарованием

по моему все лаунчи проходят эти этапы, что то типа цикла новой технологии Гартнера
1) Этап завышенных ожиданий
2) Этап разочарования
3) Плато производительности (если проект доживает)

Я не помню ни одного проекта кто бы через это не прошел, даже самые громкие (Ириска, арбузяка, рум)

Въебал 20 к поинтов в фани, и всего 5000 в $NUWA, хотя проект тоже ну очень годный, обидно будет если они не наберут массу

Виртуалс начал публиковать данные по открытой ликвидности проектов

Обратите внимание кто из проектов первый согласился это сделать?
Внимание на следующий скрин:


Шекеля пусть виртуалсы тегают почаще