Дневник Кванта

DE40 short

Стоп над максимумом

-1
Ждем следующий сигнал на продажу, хотя динамика показывает пробой уровня с откатом, но торгуем пока конкретно на отбой от уровня

После такого продавать не рекомендуется даже в случае сигналов, но посмотрим что будет дальше

Второй шорт с коротким стопом

-2



Но интересно что будет дальше. Стопы ведь сами по себе предельно короткие

Цена как по инерции выбила стоп, но дивергенция могла оказаться значительно выше. Это нормально. Можно подождать следующий шорт

Впрочем незачем. Уровень пробился, был откат, был усиленный рост. Выдумывать что-то для продаж против явной бычки не надо. Сейчас работаю над авто-стопами и тейками

Если что, вот он

Добавил секретный ингредиент в качестве фильтра)
Количество сигналов уменьшилось, а качество повысилось.



Теперь реализую идею тейка по логике того же входа m1, но тейк m5 на последний сформированный уровень покупки — это касаемо продаж. Красные линии на продажу, зеленые на покупку.



m1 short красный с тейком m5 зеленый
m1 long зеленый с тейком m5 красный

Вчерашний m15



После фильтрации

Пока не получается это выжать из гпт, но тейк после сигнала с предельным стопом над актуальным максимумом должен быть таким на m5





Это не та ситуация, где надо продавать, но для создания кода вполне годится

Тейки не получаются. Конечно это необязательно, ведь я и так вижу где они находятся и могу сам их выставлять. Но делал это для бота, чтобы на автомате закрывалась часть позиции на таких логичных тейках. В итоге придется ставить тейк самому и по алерту наблюдать за поведением цены вблизи потенциального тейка, где можно закрыть ту же половину или 9/10 и выставить трейлинг-стоп.

Идея сигналов без фильтра



С фильтром



Теперь подумаю о стопах и они точно должны быть сразу на открытии позиции.
Минимальный не годится, часто выносится. Годен актуальный min/max вблизи сигнала.

@ndr вот и весь твой принцип...

Книжки, статьи значит делать с помощью ИИ нехорошо, а индикаторы и всё такое — зaебись.
Хотя следуя твоей логике ты либо айтишник и знаешь язык программирования, либо нexуй лезть в создание того, что в праве делать только «истинный» xyй.

Насчет одного ты полностью прав, когда некто пишет критику или идею или диалог или ещё че подобное и он обращается к ИИ с просьбой написать нечто за него, то это конечно нехорошо, глупо, тупо, ненадежно и всё самое ничтожное что только можно представить.

И совсем другое дело преследовать иную целью. Кто-то обложку для книги сделает, кто-то саму книгу, кто-то индикатор и много чего вплоть до реализации вчерашнего видеокурса (чтобы бесплатно познать, а то он платный) по его оглавлению с целью научного исследования, чтобы было что изучать, наблюдать и прочее. Но нет же, Король Эндрю счел это преступлением. Так иди учись на курсы программирования без всякого ИИ чисто по старинке. Делай вообще всё сам, а то судя по твоей логике работа с ИИ это сплошное унижение. В итоге после вчерашнего твоего катка у меня отпало всякое желание углубиться в тот курс, но по сути он полезный. +Стадо неадекватное прошлось, которое пора уже отстреливать и вешать головы в качестве трофеев.

ЗАПРЕЩАЕТСЯ

То есть этот курс надо от корки до корки написать по-своему. Например создать канал ютуб и пропи3дeть всю подачу, но суть от этого не измениться, никто ведь не будет знать, что автор зачитал инфу с гпт или сам, а значит это формальность. Чистейшная формальность, которая тебя напрягает.

Вишенкой на торте оказался человек, который может любой код написать под любую формализованную систему.







Почему вишенка? Да потому что он ЧЕЛОВЕК, который может написать код и вот что вообще происходит добавляя ко всему ранее выраженному на тему, Андрей, твоей любимой глубокоуважаемой темы ИИ — равносильно тому, если @Risky будет выражать неприязнь ко мне как к человеку (заметьте, маленькими буквами), который ни разу не писал коды и с помощью ИИ вдруг сделал это с первого раза без всякой теории и практики. При этом совсем неважно как именно работает тот ЧЕЛОВЕК (с ИИ или без), ведь он ЧЕЛОВЕК большой, а значит в праве указывать и даже утверждать что можно сделать, а что нельзя, что возможно, а что невозможно.

Ты сделал с помощью ИИ индикатор, который показывает что-то там кринжовое и бесполезное, но это не то, что ты рисовал на своих скринах прежде. Написать индикатор с помощью ИИ может любой. Но написать индикатор, который будет подсвечивать именно те формации, которые ты рисовал руками, такое ты попробуй сделай.

Вот твой а-ля индикатор может подсветить эти палки, которые ты рисовал руками?

Я тебя спросил за эти палки на скрине. Покажи как твой индикатор их рисует в том месте на истории. Я тогда попросил расписать логику их построения. Как ИИ поймет, как ему строить эти палки, если ты не можешь даже словами объяснить принцип построения по пунктикам?

А ты сгенерил с помощью ИИ кринжовый индикатор, который рисует какую-то гирлянду. А зачем эта гирлянда, если она не имеет отношения к первоначальной теме? Чтобы показать, что ты умеешь пользоваться ГПТ и генерировать там слоп? Вот твой индикатор и есть слопятина самая настоящая.

Забавно ты переобуваешься. Прям ловкач. Или прикол тянешь.

Вот эта твоя помойка в лишний раз доказывает твоё ложное восприятие моего торгового опыта и вдруг начинаешь цепляться к словам, прям чтобы всё было идентично. Только ещё ниже уходишь. Тебе как надо написать, на каком языке или в виде кода выразить, чтобы ты понял, что моя идея относительно ожидания сигналов в желаемых ситуациях полностью реализовалась и даже больше? Угомони уже свои таланты ещё раз прошу.

m5 для наглядности

Но мне важнее входить на м1 учитывая масшатбную картину на старших тф и вот аналогичные входы, но среди них тоже нужно выбирать те, что по системе. А ты ЧЕЛОВЕК думаешь у меня и системы нет, потому и выворачиваешь всё наизнанку.

Я сделал невозможное, то что ещё до прихода на форум желал — алерты на моменты вероятного входа именно там, где начинается потенциальный движ с большим соотношением RR.

А ещё я тебе точно могу сказать, у тебя ничего путного в торговле нет, за 10 лет, в полный ноль или минус. Иначе ты бы не навязывал мне как я не прав в своей торговле, что невозможно то и это, третье десятое короче работай не над моим творчеством, а над собой, над своей торговлей.

Полагаю, алгоритмическое построение наклонных по пивотам будет иметь стандартные показатели эффективности трендовых систем. В любом случае, красавчик что сделал и тестишь.

@Risky, сомнительно, что человек без програмерского хоть сколько-то продолжительно опыта поймет идею «попробуй это формально запрограммировать»
Восприятие формальных языков это не самый популярный навык

Зачем мне светить всё близкое логике, если сейчас я получаю больше желаемого? Такой ты клоун.

Вы тут сидите угараете над механикой рынка, над ценовым движением.
Включайте головы и вникайте
Ещё раз, внимательней

@QUANT, ты постоянно пишешь не по теме разговора. Не пользуешься спойлерами, то есть везде гадишь своими скринами. Ты не уважаешь форум и людей на нем. Ответь мне коротко на вопрос: каким алгоритмом строятся твои наклонки, которые ты рисуешь руками? Не можешь формализовать алгоритм — это нормально вообще-то, из-за этого не стоит комплексовать. Но зачем разбавлять контент какими-то скринами с гирляндами? С тобой невозможно вести диалог, потому что ты не слушаешь собеседника. На своей волне что-то генерируешь ненужное.

Так даже я не смогу запрограммировать его наклонки, потому что понимаю, что они строятся дискреционно. И алгоритмизировать это даже в теории невозможно. Но что делает Квант, он берет ИИ и просит сделать другой индикатор, и тычет этим индикатором мне А какая связь между его индикатором и его ручными построениями наклонок? Он же не сделал скрипт, который рисует эти наклонки? Нет, не сделал, тогда чем он гордится?

Потому что я от и до обосновал, аргументировал, создал, показал и в ответ от того же ЧЕЛОВЕКА слышу что оказывается я клоун не так всё понял и не так всё сделал. То есть ты голова откровенно заявляешь мне что я сам себя наeбал и даже помимо этого случая ранее мне втирал как я читаю цену что якобы нереально то, невозможно это и всю дорогу гнешь свою гнилую линию и вот почему

Не подавись спойлером, жуй хорошо

Ещё и до этого дошел. Скрины ему не нравятся, утиикакой
Кто вообще тебя держит в этом дневнике
Делай чс и отдыхай да живи дальше в своём мире где невозможно то и сё
https://binguru.net/forums/msg.php?id=24837

Risky

А как можно не гордится, если

Бубубубубуууу

🤡

С тобой всё ясно, можешь не продолжать. В своем дневнике продолжай балаболить или создай отдельную тему,

Жду скрипт по наклонкам. Остальное — флуд. Когда напишешь скрипт по наклонкам, тегни меня. Спасибо заранее.

10 лет...
А ты до сих пор не понял, что (окгугл) рынок, по сути, представляет собой объективное явление, основанное на взаимодействии спроса и предложения. Он не является субъективным, поскольку его функционирование определяется экономическими законами, а не личными предпочтениями или мнением.

Но ты даже этот посыл не поймешь и будешь дальше воспринимать всё как-то субъективно чтоли. Неважно. Важно то, что я сделал невозможное.

Забавный тип)
А такой скрипт тебе не подарить?

Смотрите головы горящие я сейчас вам кое-что покажу, хоть и с опозданием, ведь я так был занят интереснейшей беседой с вами