Первый день зимы прошел празднично

В РФ догорает стратегическая авиация, отмечу абсолютный черно-зеркальный характер удара, когда автономные дроны убийцы вылетали из грузовиков, это вау. Западные СМИ в восторге. Особенно от шин которыми защищают ядерную триаду, блестяще

Параллельно Келлог признал нападение НАТО на РФ, а как говорилось, все что там требуется это формальное признание


Признание получено, спасибо

Наконец, в упомянутом выше 130-страничном документе разведки НАТО даются следующие тайминги:

— 6 месяцев до локальной атаки
— 2 года до региональной войны в Прибалтике
— 5 лет до масштабного конфликта в Европе

Наносим их на графики, любуемся. Вводим поправочный коэффициент на моментум — сроки непрерывно сдвигаются в сторону уменьшения. Что и хорошо, намного лучше быстрый конец, чем ужас без конца

Соответственно первое прямое столкновение РФ с НАТО держим на осень, до появления новых вводных

С Прибалтикой плюс-минус понятно (как, из-за чего, по какому сценарию)...

А что подразумевается под этим:
Если у тебя есть свой сценарий, как это произойдёт, то не мог бы ты поделиться? Реально интересно...

Вообще, в последнее время всё чаще в аналитических статьях мне встречается под разным соусом один и тот же посыл мол «осенью что-то будет», и вот всегда хочется спросить: а почему именно осенью, а не летом, например?

В сентябре будут белорусско-русские учения Запад-2025. В точно такой же конфигурации, с которой началась война с Украиной

Также осень это завершение с/х работ (мобилизация), благоприятные условия для блицкрига перед осенней распутицей (захваченное будет оч сложно отбить) и другие факторы их там много

А что понятно? Опиши своё видение, почему будет война с Прибалтикой, зачем это Путину и как это обьяснит Путин миру.

Едва ли Путин за это парится, скажет мол там шайка бандеровцев и неонацистов. Уже ж говорилось, войну НАТО-РФ начинали два раза буквально за год, и это делало нато, видите ли они хотят закончить ее на Украине. Тут вопрос, не для ЕС ли Украина нужна как буферная зона? Типа нах** это делать на процветающей Прибалтике, когда есть нищая Украина

ndr
Ну кстати Беларусь заявила, что их отодвигает от границ НАТО)

процветающая прибалтика это смешно)))

А что тут смешного? По сравнению с Россией вполне себе процветающие страны.
На 1 января 2024 года, средний размер пенсий в России составлял 20 782 рубля.
На 1 апреля 2024 года, средний размер пенсий в Эстонии составил 774 евро (около 76 015 рублей).
Разница более чем в три с половиной раза. Ни чё так...

Ну страны Балтии так немного депресивненько смотрятся , на фоне той же Польши (за исключением столичных финтех кластеров), но это не повод каких-то подкаверных манипуляций с целью определения будущих ТБД более или менее благоприятных для ЕС.

StepanMoiseev
Там один из самых низких уровней жизни в ЕС, сложно назвать это процветанием. Ну может на фоне российской разрухи может кому-то показаться, что они процветают лично я так не думаю

StepanMoiseev
Дорогой, ты учитываешь стоимость жизни там и в РФ.

StepanMoiseev
Плюс речь не о пенсионерах же.
Представь что ты живешь там и получаешь 700 евро. И тут 20к в РФ. Думаю в РФ будешь чувствовать себя явно лучше.

Плюс о таких суммах тут никто не размышляет. Это мрот (22к) база, дно. Т.е если ты вообще бездарь ничем не занимаешься.

— Норм, мочи русню!
— Тогда и мы вас будем
— А нас за шо

British Edition

Начал обдумывать последствия от этих атак и вспомнилась мне ядерная доктрина РФ. Пошел уточнять и действительно, согласно версии от 02.06.2020, раздел IV, п. 19г:

«Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на:

[...]

г) агрессия с применением обычного оружия или иных средств поражения, направленная против Российской Федерации и (или) ее союзников, если указанные действия подрывают основы государственного и военного управления, экономики Российской Федерации, создают неприемлемые последствия, в том числе направленные на объекты Российской Федерации, где размещены ядерные силы (ядерная триада)«

Соответственно, согласно этой версии, недавние события вполне могут быть классифицированы как достаточные для применения ЯО. Однако, 19.11.2024, выходит обновленная доктрина, где в том же п.19 по этому поводу уже сказано следующее:

в) воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил.

Таким образом, если раньше, атака на любой компонент ядерной триады РФ автоматически классифицировалась как угроза существованию государства и вела к применению ЯО, то сегодня требует доказательства факт »срыва ответных действий ядерных сил«. Интересно интересно... В таком случае, последствия могут быть весьма ограничены, еще и в условиях переговоров.