Дневник Mr Cvokka

Ну мы будем надеяться, потому что если этот организм использует «свечи» например это не ручная торговля. Скрипт за него рисует хаи и лои, инкапсулирует движение, програмка вражеская ему графики визуализирует автоматически, какое же это ручное?

Более того, не физически на бирже этот гражданин поднимает руку, чтобы купить акциев. Нет, он включает кампутир забугровый, санкционными чипами набитый, американскими протоколами tcp/ip стучится к американским же сервисам, пиксели бегают по его китайским LCD панелям

А где тут «ручное», где православное, истинное, глубокое? Нету его, просрана память предков, ты да я, глаза в глаза. Я тебе корову, ты мне телегу зерна отборного, ломоть мяса за локоть сала

Так что вначале лапти и натурхозяйство, а уж затем о «ручной» торговле рассуждать положено 

Стыдоба как внучки выродились, о ручном рассуждать повадились, позорища...

Я сам на курсоре сижу весь 26 ой год (основная работа там) + прокидываю оркестрацию через www.onorca.dev
у орка есть кли — поэтому вся настройка и оркестрацию роя можно делать прям из редактора курсора — мне лично так мега удобно

Впаралель переношу методы на omp и дипсик харнес (идет пока не быстро, но всегда нужна альтернатива), потом и свой харнес буду пилить понемногу (хер знает, на ланграфе ?...пока сильно под вопросом, посмотрим)

Получается нечто такое из стэка:
курсор + орка (ядро и основа методов)
омп+орка (перенос практик, тест стенд)
дипсик харнес + орка  (перенос практик впаралель, тест стенд)

___

Память своя самописная в несколько слоев (слой 1  — сырье из спек, коммитов + юзкейсов/инсайтов, далее атомарки (семантика + онтология смыслов и связей (графы) отдельными полки безусловно) собирает «сборщик» — второй слой идет в гитлаб -> опенметадата, где гит-версионирование и дифы памяти, омд как прокидка для сторонних внешних агентов — цепляющие память)

Composer 2.5 — отличная воркер модель, быстрая, дешевая... но если не прорабатывать дизайн и архитектуру/спеки + навигацию, понятное дело она не вывезет и пойдет без скоупа куда зря, но в целом все ок

Ну и прокинуты в редактор что нужно из моделей (в основном это флешки безусловно — дипсики итд), воркера делать дорогой моделью — антипаттерн явный,
особенно когда этих воркеров запускается десятками 

___

Ну и кокпиты некие и мониторинги процессов можно прям хуками в канвасе рисовать внутри курсора (по сути я туда чаще всего и смотрю — это артефакт для человека, артефакты для агентов я даже не смотрю, код и подавно)

Подход нечто такое — мясному глазу нужен визуал и просмотр как проходим гейты/валидация, которые запущены в орке воркерами (можно и в паралель) (внутри орки тоже есть некий канбан...но — сыроват, мне не зашел)

У омп есть готовые решения сразу на этот счет, в целом гибкости там вагон
С дипсик харнесом пока ловлю кучу багов... но думаю он в дальнейшем будет для меня ядром (а мб и нет) — пока вопрос веры, предвзятость — прагматичность пока не оценил (оно и понятно. рано еще, для оценки стабильности)

___

Что я всем этим хотел сказать ?
Соглашаюсь что начать (и продолжать наработки) с курсора вполне ок (ролевку и «оркестратор оркестраторов» лучше прокидывать еще куда то, типа орка, хотя и внутри омп это тоже все можно сделать и повторить паттерны орки например), особенно не разрабам.

По итогам торгов, у тебя бот сколько имеет % в месяц/день? Еще вопрос, а как ты работаешь со сделками которые в минус? Ты их как то обрабатываешь, чтобы потом сделать вывод и не брать в будущем такие сделки?

А у тебя бот на каком языке написан? Если ты работаешь с тиками, то наверное какой-нибудь Go или C++?

Я это понял. И то что ты делишься, и ещё и в личке людям отвечаешь и пытаешься направить, это круто.(Я вот вообще как то стесняюсь спрашивать, чтобы глупость не спросить)). Я лишь про то, что человекам свойственно искать лёгкие пути. Но кому-то это поможет найти свой, а кому-то нет.

Как же гениально и просто это выглядит в моменте. Но когда осознаёшь, какой сложный и тяжёлый путь был пройден, чтобы сложился этот маленький пазл, начинаешь видеть в этом совершенно другую глубину.