Войти  Главная | Опросы | Регистрация |  | Поиск | Стата | 1.0Сайт
Радио Бингуру
🔊
Выбрать
Готово

Материалы про ИИ

Автор   
Automador: более слабая модель но большим количеством саб-агентов давала лучший результат чем просто супер-большая модель
Оригинал
Более чем гляди чего народ делает — дешманская Кими 2.6 + GLM 5.2 + мультимодельный фьюжн дал результаты лучше чем Fable 5



Деталюшки https://trustedrouter.com/blog/synth-iris-prometheus-zeus
Автор 10Только для участников с 10+ постами — войдите, чтобы продолжить   
Скрытый пост
Автор   
Все обуждают статью что математикам теперь делать в эпоху иишек, которые доказали уже почти все, что доказать можно. Люди без математического образования спокойно решают 100-летние задачи https://arxiv.org/pdf/2608.16753



Вкратце там забавный тезис. Да, все математические задачи будут решены — зачем тогда математики? По его мнению математики из теоретиков превращаются в практиков — т.е. они должны будут решение иишки объяснить, публично обсудить и найти где это использовать в практическом смысле

Ну типа, иишка теперь математик-теоретик, а ты должен найти сеть хотдогов, где нужен новый алгоритм, но вначале попытайся его понять тип того

Это ставит математику с ног на голову. Я когда читаю сейчас учебники там везде есть, что меня смешит «великий математик такой-то». Не поверите — все великие там. Математики сделали себе закрытый клуб где хвалят друг друга

Клуб был взорван толпой с иишками и теперь он думает в чем смысл его существования. И что математика уже никогда не будет «престижной», как не будет кодинг

Вайб математика?  В общем статья забавная, стоит ознакомится (тем более что ее написал Теренс Тао не путать с токеном)
Автор   
Я как раз пару дней назад смотрел его лекцию, может кому тоже интересно будет
#78
Статья как раз на основе этой лекции ) Круг замкнулся. Возможно он уже тренируется в практическую математику

Хотя народ не очень верит. Комменты на эти новости очень кекасные

#79
ndr: практическую математику
Оригинал
Так это уже инжиниринг, получается. А математика, доказательства, теория чисел, пруфы — это все абстрактные материи. Остается и дальше научные работы писать, наверное. Для других математиков. И ИИшек
#80
@smellmybum

Абстракто религиозные, это все оч напоминает что произошло с религией как институцией
Автор   
Где брать топчиковые материалы для фронтиров — на альфаксиве. Это такой реддит для научных работ, тыць https://www.alphaxiv.org/



В нем мы — паписываемся куда-то, чета ищем. В недельный дайджестах нам на основе наших интересов будут предлагать мясных ученовых в очечах





А далее на основе наших обширных интересов нам будут предлагать научновые работовы





Вот это щито таковое а, правда интересня? Как сделать автономный харнес для финансового дип рисерча да еще и такой, каково ниукого нетуво?





Канешна интересня! Дальше даем своему организму, настоенному на научных конкурсах от HF/Kaggle, эти работовы и получаем оправдание, зачем мы платим за клодовы, без которых с фронтирами не получица 

Можно даже запилить свой mcp иль скилушечку богатырскую чтобы доступ к alphaxiv был одним промтовом

Работоваем 
Автор   
Очень занимательная беседа с попалась на Хабре, на мой скромный взгляд. Этакая квинтэссенция того, что часто обсуждается на форуме теми, кто в теме. Беседа с профессором математики о принципах работы, проблемах, завышенных ожиданиях от ЛЛМ, и о том развитие в каком направлении можно ожидать в будущем.  В общем не было интересно! (надеюсь не повтор. Если что удалите)



Автор   
@Sanych

Спасибо замечательная статья получил удовольствие. Обсуждая ее с умновым поржал с аналогии

Объяснять галлюцинации пределами вычислимости — примерно как объяснять, почему машина не доехала до магазина, конечностью скорости света. Формально верно, практически бессмысленно
ржац

Это как объяснить начальнику почему ты не явился на работу тем, что жизнь вселенной конечна бгггг. Что мне конечно ужасно нравится в иишках это галактический масштаб воображения

Скажем иишка вкладывается в машину тюринга (поэтому она не фундаментальный прорыв), а вот если бы

Результат Зигельманна (1995): рекуррентная сеть с вещественными весами бесконечной точности супертьюрингова. Но вся её «сверхмощь» лежит в бесконечном числе знаков после запятой у веса, то есть весь ответ заранее зашит в константу. Физически нереализуемо
Итого супертьюринг физически нереализуем. Ну да, сейчас. А на квантовых компьютерах? Оказывается, тоже — нет, потому что любой квантовый комп можно повторить на классическом, просто адски медленно

Квантовая машина Тьюринга (Дойч, 1985) эквивалентна классической по классу вычислимых функций. Любую квантовую схему можно промоделировать на классической машине — экспоненциально медленно, но точно
А на чем тогда? Вау, вот на чем

Не в квантовых вычислениях, а в гораздо более экзотических местах: пространства Маламента–Хогарта (наблюдатель за конечное собственное время видит бесконечную вычислительную историю), замкнутые времениподобные кривые, аналоговые измерения бесконечной точности

Показательно, что даже машины с CTC у Ааронсона и Ватроуса дают всего лишь PSPACE — то есть остаются вычислимыми. Ни один из этих сценариев не находится ни на каком инженерном роадмапе, и все они требуют физики, которой у нас нет.
«наблюдатель за конечное собственное время видит бесконечную вычислительную историю» — нихуя себе, вот это интерстеллар

И все они «требуют физики, которой у нас нет». Вот поэтому антропик гпт и прочие пиздят про agi как дышат сюки, это просто глобальнейшая наебка инвесторов

Не потому что иишка не полезна (то что ею называют), нет, она конечно полезна как и интернет и поменяет экономику будь здоров. Но от интернета до телеграфа 100-летней давности очень близкое расстояние — тот же кабель, да другие сигналы и схема их кодирования

А вот от тюринга до реального сверхинтеллекта — у человечества тупо физики еще нет это реализовать

Вот за это конечно любишь такие статьи, они помогают и мечтать, и думать
хомяки 3пик 178
© 2026 Форум Бингуру. Уходи, тебя не звали
  ⇓     ⇑