OpenAI Codex

Профильная тема по Codex GPT от OpenAI

@alex2899 лови, как заказывал

Спасибо

1. Сталкивался кто-то с такой проблемой, что кодекс спустя какое-то время перестает видеть папку и класть фото?

Каждый раз приходится создавать новую папку. Может быть, кто-то знает альтернативные способы

2. Какие МСР серверы еще стоит поставить, чтобы кодекс поумнел
Сейчас стоят: 
context7
filesystem
shell
git

Mcp старая технология, от нее уже все отказались. Эта технология появилась когда модели еще были тупенькие. Поэтому им нужна была помощь в виде внешнего сервера

Сейчас они умеют со всем работать напрямую через /tools и /skills. Поэтому модели уже не нужны mcp, особенно такие базовые как git и проч. Shell тем более встроен в codex cli и claude cli по умолчанию

Mcp сразу отжирал 10% контекстного окна и давал запросы к внешним серверам. Все уже нужно делать напрямую

Например, git — мой скилл называется /compush сейчас я покажу этот шедевр современных технологий

Это просто файл



Со следующим содержимым



И все. Далее я просто в чате пишу /compush и модель все делает — комитит пушит и деплоит. Без mcp без ничего

Далее самое забавное, она запоминает что это и потом у тебя сама спрашивает ну что, компушим? 

Аналогично можно сделать со всем остальным. Все что делает context7, это документацию с гита в .md формате чтобы модели понятнее было — но она это умеет сама

Если нужен perplexity — точно также по api подключить. Поэтому в гитхабе там есть импортеры mcp в скиллы, но это проще сделать самой моделью, просто сказать ей «сделай из mcp — cli, спасибо»

Есть ли какая-то возможность делать точки сохранения, чтобы кодекс реально мог к ним вернуться и видел их?

Потому что если делать через промт от чат гпт и сохраняться, то в критический момент кодекс пишет, что никаких точек он не знает и никуда вернуться не может

На реддите в некоторых темах  говорят, что в быстром режиме кодекс быстрее жрет лимиты и тупеет. 
Правда ли то, что он тупеет? 

Кто-нибудь пробовал?

Включи просто /fast и попробуй. Я юзаю на фаст, не замечал чтобы он стал тупее. И хватает надолго. В теории там же просто используется более быстрая инфра. Другой вопрос если они используют quantize модель чтобы увеличить скорость? Но не думаю, какой им смысл? Скорее всего это их сделка с cerebras.ai и тупо простаивают мощности. Если хватает лимитов то можно юзать /fast

alex289
быстрый режим — скорость в 1.5 раза, лимиты в 2 раза быстрее уходят.   для сложных промтов гпт 5.4, для всего остального 5.4 мини. мини лимиты вообще не жрет почти даже на двойной скорости. 

тупеет не кодекс. а не способность пользователя поставить правильно задачу.

alex2899
Я пробовал, не сказать что прям сильно больше лимиты жрет, мне на 2 дня часов по 10 хватило + в будни поработал часа по 3, ещё осталось 20% от недельного лимита, потом сбросились. Но я простенький советник пишу. Кодекс не отупел.

А как ты определяешь заранее, что сложнее сделать, а что легче? Если ты не продвинутый айтишник, ты не можешь в большинстве случаев определить насколько сложной будет задача. Она может показаться простой на первый взгляд, но по факту будет сложной.

У Кодекса непонятно, как и когда ресетятся лимиты. Иногда лимиты сбрасываются раньше времени. Как-то рандомно это происходит.

Risky

я полтора месяца в нем по 12 часов в день. уже понимание появилось. как и что и куда лучше. 
то что по факту будет сложно 5.4 мини будет делать просто дольше и  тут кодекс скорее заглючит в части автосжатия контекста и положит реализацию всего промта, чем 5.4 мини не сможет сделать.

именно поэтому 8 аккаунтов по 400 рублей с плати маркет. и вопрос с лимитами закрыт. 

а я всё сижу жду пока антропик разбанят мой единственный аккаунт ... 
На каждый аккаунт отдельный ip и сервер? Или без разницы? 

Voidemir
ниче не делаю. у мен приложуха кодекс на макбуке. перелогиниваюсь просто и все.  ну и реестр веду где когда лимиты оживают.

2 аккаунта забанили. но там впн прилег. и видимо спалили откуда работаю. так то у меня через германию все. проблем нет.

Интересно, у кого это они слизали ?

Какое усилие рассуждений используете для Кодекс?

Основной мозг — чат.гпт синкинг с расширенным рассуждением.

Стоит ли ставить Высокое?

Поставь 5.4, ты в какой проге юзаешь его? Давно вроде 5.4 доступна для всех

Я юзаю высокое, ультра-высокое слишком в дебри уходит, на высоком решает 99% задач с первого раза.

Если просто поиск\обработка инфы средний норм, даже low можно оставить. 

Там где надо прям подумать\решить задачу\рассчитать\прописать план и т.д. лучше высокое

если схема что чат мозг, кодекс испонитель, то оптимально в кодексе гпт 5,4 мини — среднее. а чату гпт сказать что кодекс работает на такой то модели, делай промты под его мозги. скорость ставь фаст в кодексе. так лимиты почти не тратятся и аккаунт живет долно на одной зарядке.

В окне браузера

Получается, ты используешь 2 окна внутри кодекс?
Одно окно под чат гпт 5.4 мини, а второе под сам кодекс?

alex2899

получается, что ты тему попросил создать. а буковки не  все читаешь. не хорошо.

MrCvokka
Человек ток начинает погружаться в эту тему.
И видимо твои буковки не понял.
Может ты не так излагаешь свою мысль
Разбереться со временем и с твоими букавами.
Но это не точно

больше не буду излагать.

что тут не так изложено, нипонятно.

Жаль, но спасибо. Твои советы очень помогли

А не наоборот разве? Я всегда считал, что в fast mode расход в 2 раза выше, там же даже про это написано:

Risky
ты как всегда выдернул кусок из контекста. и шпаришь по какой то своей логике. 

речь шла про 5,4 мини. она в принципе лимиты почти не потребляет. что в обычном режиме, что в фаст. 

MrCvokka
Ясно, понятно...

Кто использует 2 аккаунта в Codex. 
Подскажите, вы просто выходите из старого аккаунта, входите в новый и сразу видите свой проект, который был на другом аккаунте?

alex2899
да. в этой теме ответ.

родилось за месяц в кодексе

 ### Правила написания промптов для Codex 

Для 5.4 mini лучше: * много маленьких этапов * короткие четкие правила * жесткий output format

#### 1. Один промпт = один путь Не писать промпт типа: * «почини entry, заодно risk, заодно telemetry, заодно owner» Нужно: * одна цель * один primary blocker * одна ветка #### 2. Всегда дробить на маленькие этапы Структура по умолчанию: * STAGE 1 — analysis / design / delete * STAGE 2 — implementation * STAGE 3 — tests * STAGE 4 — summary / readiness Если работа большая: * 5–7 стадий максимум * каждая стадия узкая #### 3. Жестко запрещать самодеятельность Всегда писать явно: * не патчить лишнее * не трогать unrelated areas * не делать broad refactor * не делать fallback / compatibility layer * не запускать live run, если это не requested * если blocker — остановиться #### 4. Всегда перечислять exact file / exact area Не писать: * «поправь entry engine» Писать: * engines/entry/engine.py * exact function * exact branch * exact semantic target #### 5. Всегда фиксировать, что удалять, а что нельзя трогать Особенно в больших рефакторингах. Надо явно разделять: * **обязательно удалить** * **запрещено удалять** * **можно временно оставить только как инфраструктуру** #### 6. Всегда фиксировать allowed / forbidden design freedom Если не зафиксировать, Codex сам придумает лишнее. Нужно писать: * сколько decision blocks разрешено * какие reject reasons разрешены * какие поля разрешены * какие legacy names запрещены #### 7. Всегда требовать exact tests после каждого этапа Формат обязательный: * exact command * exact result * CLEAN или BLOCKER #### 8. Если идет redesign, запрещать compatibility layers Codex любит оставлять: * wrappers * aliases * dead legacy branches * fallback Нужно заранее запрещать это явно. #### 9. Не просить его «самому решить архитектуру», если можно зафиксировать Сначала самому определить: * какая схема нужна * какие блоки оставить * какие убрать Потом уже давать жесткий implementation prompt. #### 10. Если задача длинная — не давать ее монолитом без этапов