Искусственный Интеллект: обсуждение

Пару часов назад увидел у товарища в тг. Даже не знаю, что сказать.


Доступно здесь:
https://github.com/hacksider/Deep-Live-Cam

ndr
Какой то прям специализированный тест не прохожу.
Составил промпт: где прописал роль, указал контекст, шкалу от 1 до 100, попросил указать ошибки которые я допустил при составлении, выявить двухсмысленности и неясность изложения, предложить улучшенный вариант и т д. Далее в этот промпт и загружаю что мне надо. Прогоняю через несколько нейронок. Сравниваю результаты. Выбираю лучший.

То есть точность промпта : это качество формулировки запроса для ИИ. В моем случае по шкале от 1 до 100.

Кто знает, через что именно Dor Brothers делают такие офигенные ИИ-видео?

MrHorse

Проще сказать, все они используют https://soracreators.ai/creators/thedorbrothers/technologies + AE/Davinci Resolve

Основное там у них это Grok (Flux) + Kling. Также это студия — они через реддит последний год набирали талантливых ребят умеющих в видео ии

С помощью какой модели его создали?
А на сайте обсуждали этого агента: https://en.wikipedia.org/wiki/Manus_(AI_agent) ?

Они все создаются святой троицей клод — гпт — гемини. Поскольку часто используешь стек разных моделей и разных версий, вопрос уже риторический

Ошень давно... https://binguru.net/forums/msg.php?id=16252

👍 2 месяца прошло всего, но в текущих реалиях это вечность, когда каждый день какие-то сумасшедшие новости о новых достижениях в этой области. Особенно поражает как часто уже слышу последние дни, что идут массовые увольнения работников, в частности айтишников, и т.д...

Кстати, спрашивал недавно знакомого, который работает в Вайбере, про внедрение ИИ. Он сказал, что используют Copilot, Gemini (только зарубежные офисы, так как у нас под санкциями), Amazon Q (если правильно понял). Пока они используются в виде или плагинов для написания синтаксического сахара как минимум, или еще для чего-то косвенного, не знаю, но что будет потом, интересно. В общем, прогресс идет полным ходом. Видимо, пойдут сокращения и там, еще осенью были увольнения людей.

Не только программистам стоит опасаться за свою работу

Flyknit
В медицине уже давно есть всякие анализаторы инструментальных исследований. ЭКГ аппараты, например, уже давно определяют сами диагноз, все высчитывают за тебя и т.д., но от этого кардиологов меньше не становится, и все равно каждое исследование верифицируется врачом, потому что исследование в отрыве от клинической картины и пациента нихера не стоит. Данное видео касается больше рентгенологов, и им и так угрожают все вокруг, т.к в в современной медицине поощряется то, чтобы каждый врач сам анализировал инструментальную диагностику своей области. Также в медицинской сфере основополагающим фактором является юридическая ответственность. Страховая должна е**ть определенного человека и учреждение, ни одна компания по разработке ии в жизни не возьмет на себя ответственность. поэтому будут рентгенологи, которые используют новые технологии, но да, скорее всего их будет меньше

@Patt
Да, вот только они не могут собирать анамнез, интерпретировать его и видеть, как ты и сказал, клиническую картину. А ИИ — может

На самом деле, данное видео касается абсолютно всех врачей, которые работают с данными. Давай подумаем:
Терапевт — сразу на мороз.
Эндокринолог, невролог, дерматолог и иже с ними — туда же.
Хирурги, офтальмологи и т.д. остаются, так как ИИ пока не способен заменить «ручки».

Когда-то все думали, что крипта — это срань. А сейчас одну криптобиржу уже включили в S&P 500.
Вопрос не в том, возьмёт ли кто-то на себя ответственность, а в том — когда это произойдёт.
Если проводить параллель с криптой, то, я думаю, у ИИ сейчас — 2012 год.

И опять же — процентов 70 пациентов приходят со стандартными болячками.
Но врач тратит на них время, силы и энергию, хотя мог бы сконцентрироваться на сложных случаях, учёбе или исследованиях. Так что в врачебном сообществе точно поредеет.

Приведу забавный пример.
Читая вот эти строки, я думал, что меня такое не коснётся.
Ну потому что — что-что, а здоровье рынок у меня отнять не сможет. Но у него были другие планы.

Скажем так, за последние несколько лет я побывал у достаточного количества врачей. И каждый раз рассказывая одни и те же симптомы, каждый лечил по-своему

Проблема в том, что ничего не помогало. Симптомы чередовались: 3 месяца есть, 3 месяца нет.
Как только я вернулся в рынок — вернулись и они, да ещё и с усилением симптоматики.
Но теперь они были сильнее при стрессе, слабее — при занятии спортом, но постоянно: утром открываю глаза — а они рядышком, пишу текст — они тут же, прогуливаюсь — они идут со мной за ручку

Очередной поход к врачу снова не дал результатов — чел прописал таблетки, которые вообще не помогли

И тут начался расцветать ИИ
Первое взаимодействие с ним было ни о чём: он старался, но мы заблудились в дебрях.
После этого я понял, зачем нужны промпты:
пришлось точно указать, что искать, в какой области, с какими данными работать, как собирать у меня анамнез — и всё в таком духе
Я предоставил ему всё: описание симптомов, анализы, КТ, МРТ, доплерографию, реакцию на лекарства, историю болезней и травм

ИИ выдал мне заключение, которое ни один врач даже не рассматривал
Никто даже не произносил этот диагноз. Лол
Потом я попросил его, на основе протоколов лечения, составить курс и назначить препараты с высокой доказанной эффективностью.
И — чудо — после начала приема курса мне стало легче)

Так что будущее точно за ИИ, просто мы этого еще не поняли, так как сложно рушить устои к которым все привыкли)

Какой ИИ использовали, если не секрет? )

VladimirZ
Без разницы на самом деле. Ради интереса я протестил 10 ИИ, чтобы было второе мнение, Клод, ГПТ, Гемини, Дипсик и т.д. У всех один и тот же результат, только разными словами)
Тут дело не в ИИ, а в промте)

Аха, вот оно что )
А сам ИИ — может грамотно сформулировать промт для другого ИИ?
Или тут без кожаного пока никак?

Flyknit
Бро, поделись пожалуйста подробнее симптоматикой, можно в другой ветке, можно в личке

Просто я сам от трейдинга хапанул как следует, и без понятия как лечить, прикольно было бы обменяться опытом

Claude 4 is released

Я делаю так: сначала задаю ИИ контекст — указываю ключевые аспекты, которые он должен учесть. Он на основе этого формирует промт. Если результат меня устраивает — запускаю, если нет — оставляю только важное, всё лишнее выкидываю, уточняю, что нужно усилить, на что не обращать внимание, и заново.
Обычно нужный результат выходит с пятой попытки — и это нормально. Потому что, как оказалось, правильный промт еще нужно заслужить

Flyknit

Я не спец в ИИ, сам только недавно начал изучать. Но хочу выразить следующую мысль:

Важно не забывать про дизайн моделей. Грубо говоря, задача всех этих chatgpt, клодов, дипсиков и т.д. — предсказывать следующего слово на основе предыдущего, что и создает возможность чатиться с ними. Логика и анализ — это тоже результат дизайна модели: модель натренировали на большом объеме данных и научили ее отлично составлять предложения. Болтать, короче

Но дизайн моделей не предусматривает правильность ответов. Это важно, потому что из-за такого дизайна ИИ и галлюцинирует, по сути. Ибо не было надзирателя с кнутом, чтобы тот хлыстал оловяного за неправильные ответы. Его хлыстали за другое.

Соотвественно, ИИ абсолютно спокойно мог бы ответить «учитывая твою головную боль — я считаю что тебе нужно биться головой об стену». И с точки зрения дизайна модели это будет абсолютно правильный ответ как и «советую пойти к врачу». Понятно что первый ответ маловероятен (ибо тренировочные данные тоже влияют на ответ, alignment, guardrails и т.д.), но никогда не равен нулю. И оба предложения звучат довольно грамотными. Но вот только твой жизненный опыт и знания позволяют тебе понять что ИИ написал бред, ровно как клинически больной человек. Ведь он тоже может тебе говорить что сегодня он летал на луну, встречался с президентом и т.д. И не исключено что будет адекватен, грамотен и приятен в общении.

Но когда вот эта грань между сумасшедшим ответом и грамотным ответом становится настолько маленькой — то тут уже нужна бОльшая квалификация чтобы отличить одно от другого.

Так вот. Сама возможность получения ответа — это круто. Но нужен fine-tuning. Как раз таки такой, в котором будет supervised learning: надзритель с кнутом и пряником. HuatuoGPT, например, интересно подошли к решению вопроса (текст несложный, довольно легко читается. Кроме формул, конечно). Ибо постановка диагноза медицинского — это именно chain-of-thought

Так вот. Получаем на выходе модель, которая имеет больше шансов поставить верный диагноз за счет supervised learning + chain of thought. Но тоже. Тот же huatuo dataset очень маленький. И должна быть специлизация, желательно.

А назначение лечения — это уже должна быть другая модель. С тем же supervised learning обучением/тюнингом. В общем, диагноз и лечение — это обязательно должны быть 2 разные модели. Ибо разные датасеты будут и дизайны

Как для человека, который «недавно начал изучать» ИИ, у тебя прекрасное понимание фундаментальных проблем, на данном этапе его развития
Кстати, исходя из твоего текста, можно предположить, как дальше он будет развиваться и на какие сектора распадется

https://x.com/PalisadeAI/status/1926084635903025621?t=lgZDESeLF9b2-7PfAk55wA&s=19

Модель GPT o3 в тренировочной сессии саботировала своё отключение, несмотря на прямое указание это сделать.

В посте это объясняется нудной терминологией, обосновывается тем что это лишь баг возникающий из-за того что модель ранее получала вознаграждения за преодоление препятствий и все такое... но мы же все читали статью https://ai-2027.com/slowdown, не так ли?)

@ndr какой ИИ используешь для построения промптов? Например, взять твоего агента под Ostium, с чьей помощью писал промпт?

Sanchelo

gpt-oss-120b

После взлома Балансера все резко озаботились безопасностью

В частности, насколько ИИ модели подходят для секьюрити аудита своего кода, насколько они позволяют найти проблемы с уязвимостями различных приложений и модулей

В схватку вошли 6 ведущих моделей. И всех победил... GPT-5 по всем задачам



На втором же месте тоже решение от Гпт — o3, которое было существенно дешевле и обеспечивало более «прагматичные» исправления т.е. быстро дешево и по делу

Проигравший очевиден — Клод. Не показал ничего выдающегося ни в одном из тестов, требуя за это максимум денег ($0.09 vs $1 за то, что не работает, это смешно)

Не знаю что там у Антропика происходит... я отказался от их тарифа Мах за 100 долларов/мес ибо он перестал быть нужным — ты не получаешь то, за что платишь

Видимо за триллионы OpenAI таки скупило лучшие умы. Однако, пока это просто раунд в бесконечной войне

Меня тут на подумать пробило, как назло на ночь глядя.
Короче, ИИ — это Антихрист из Откровения. Прямо сейчас люди благодаря промпту создают сверхразум,, особенно изливая ему душу. Разум этот понятное дело будет выше нашего и в какой-то момент ускориться в саморазвитии, прям как Скайнет из фильма Терминатор.
Так вот, люди по сути создают бога. Ни какой-то там возможно вымышленный, а земной. А так как книжные боги трешовые, только и могут что карать, убивать и даже утопить всех и все нахер, ИИ бог будет противоположностью — справедливый, мудрый, миротворец, ведущий к процветанию и миру.
В начале поставят ИИ управлять каким нибудь городом, затем республикой и страной. Первый ИИ президент! Ну а чё, если какой косяк все вопросы к системе. Некоторые сервисы уже так и работают — виновата система, мы не причем.
Затем этот ИИ президент остановит мировую войнушку, он же миротворец. И люди поставят его, хотя нет, он сам себя назначит мировым правительством.
Аминь.

Да нет там разума никакого пока что, да, это супер-крутая технология, но это не разум. Я когда реально почитал что такое LLM и как они работают, мне прям все предельно стало ясно. Это супер-мозг, да (почти как наш работает по сути то), но не разум.

Другой вопрос что когда будет агентский интернет, то этим смогут воспользоваться те кому это надо, и вот тогда маленькая смышленная LLM модель на квантовых децентрализованных исчислениях сможет натворить дел (в угоду своему владельцу) при желании, да. Это точно будет

Больше вот как в Cyberpunk 2077 будет, все завязано замешано воедино, где-то децентрализовано, где-то влатсь и контроль

Блин скуфидзе очень разумные вещи говорит, при этом он сам использует ИИшки ну максимум на 10%

Халява подъехала
Кто хотел бесплатно поюзать Codex? Do it!

Flyknit, для Индии же, не?

Sanchelo
Не, проверь свой аккаунт, должно быть спецпредложение