Дневник Все слил

Это пример **ложной дилеммы (false dilemma)** — когнитивного искажения, при котором ситуация искусственно сводится только к двум крайним вариантам, игнорируя спектр промежуточных возможностей.

### **Почему это ложная дилемма?**
1. **Искусственное ограничение выбора**:
— Предлагаются только два крайних пути:
— *«Стать бескомпромиссным системщиком»*
— *«Отказаться от заработка вообще»*.
— Реальные альтернативы (например, гибридные стратегии, постепенная адаптация системы) игнорируются.

2. **Чёрно-белое мышление**:
— Отрицается возможность:
— Гибкого подхода (например, частичная системность + дискреционность).
— Поиска компромиссов (адаптация системы под свои слабости).
— Постепенного развития навыков.

3. **Давление через катастрофизацию**:
— Второй вариант (*«поставить крест на заработке»*) — это эмоциональный шантаж, исключающий рациональный анализ.

### **Другие возможные искажения в этом утверждении:**
— **Мыслительное чтение** (предположение, что все успешные трейдеры — «бескомпромиссные системщики»).
— **Сверхгенерализация** (перенос чужого опыта на всех без учёта контекста).

### **Как это исправить?**
— **Расширить выбор**:
— *«Можно ли сочетать систему с интуицией?»*
— *«Есть ли трейдеры, добившиеся успеха без тотальной системности?»*
— **Оценить риски каждого варианта**:
— Жёсткая системность → возможен эмоциональный выгорание.
— Полный отказ → действительно может привести к убыткам.
— **Поискать «золотую середину»**:
— Например, 80% системности + 20% дискреционности для важных решений.

### **Вывод**
Это классическая **ложная дилемма**, усиленная катастрофизацией. Реальность трейдинга сложнее: между «рабством системе» и «полным провалом» есть множество рабочих стратегий.