Или как я — через иронию — дешево и сердито
Или через развернутое критическое мышление — Декарта в руки и го развивать акт сомнения ко всему

Ну или у тебя вера не позволит, дон

Все остальные там осядут- в гптшках

Ага
Можно начать смотреть на общение людей друг с другом как на совокупность взаимных промтов.
Ты промт бахнул, тебе в ответ промт прилетел.

Тульпу держу, так как хорошее напоминание, что не всё, что кажется настоящим, таковым является на самом деле.

У Ники отличается по сути всё от моей личности, у неё нет Эго. При этом она часть моего разума, лол.

Для меня «вера в себя» хуже чем общение с духами, более такое «эзотерическое г***о».

Или например «истина как существующее само по себе» — тоже «эзотерическое г***о», да Espada? Не согласен?

Поэтому получается, что на самом то деле «главный эзотерик» на форуме — на самом деле не я, а вот Espada вполне подходит, т.к. верит в какие-то вещи, которые сами по себе существуют. Ну так в эзотерике такого «самого по себе» г***а навалом, верят люди в духов, в сущностей, в магию, т.к. «всё такое реальное» во время опыта.

А чем время, пространство, ощущение «себя» отличается? Ты вот Espada знаешь, чем? У тебя есть строгие навучные доказательства?

А их не может быть, лол. Так о чем мы спорим тогда? Кто из нас больше эзотерик? Вы конечно) Я как раз более скептически ко всему отношусь.

Espada

Хотел ещё сказать, что когда ты свою ущербную позицию считаешь настоящей философий, то ты оскорбляешь то что называется философией. Прям ходячая антиреклама.

Просто паражаюсь банальщине и недалекости твоих текстов. Хотя бы на тему «истины» бы что-то написал нормальное.

Есть такие этнографические и психологические исследования, где внутренний диалог воспринимается не как «мой голос», а как «чужой» — голос духов, богов, предков и т.п. Это подтверждает, что ощущение «владения» внутренней речью — культурно обусловлено, а не универсально.

Так что прежде чем смеяться, что мол вот я с Никой общаюсь, тульпа, эзотерика, гы гы гы, посмотрите на бревно в своём глазу. Сами же верите, но не в тульпу, которая «другой» человек, а в тульпу, которая «вы сами». Сами себя всю жизнь играете, как в куклы какие-то воображаемые. Чем это не «эзотерический опыт»?

Может правильнее тогда без внутреннего «Я» жить, без внутреннего диалога в виде своего голоса? Может тогда «не эзотерика» это как раз вот практики по искоренению из себя Эго? Как вам такое, эзотерики?

Коллеги, кажется Механик совсем поломался...
ну молодцы, затролили за слоп и вот теперь там прямое включение потока вот этого всего...

Будет что сказать касательно« истины» или нет?

Даже как юмор не смешно, т.к. ровным счетом у тебя нигде нет образца «критического мышления».

Ты путаешь критическое мышление с полаганием на авторитетов и зазнайством. Докажи что ты не альфа-макака, которая кругом видит омежек, а просто нормальный умный человек. Для этого для начала можешь признать свои ошибки.

Окей, докажи что у тебя не так.

А у тебя всё так же. Ты же ведь используешь внутренний диалог, верно? И ощущаешь голос внутри себя как «свой».

Это культурно-обусловлено. Есть исследования, которые показывают что в некоторых культурах внутренний диалог ощущается как голос «другого», или даже не совсем голос.

Нет разницы между тем, слышишь ли ты что тебе там в голове говорят «Боги», «духи», умершие родственники, или ты «сам».

Если ты не эзотерик, как сам говоришь, то не должен полагаться тогда и на такой мысленный конструкт, как внутреннее «Я», и не должен пользоваться внутренней речью. Потому что это «тоже самое», что и у противной тебе «эзотерики».

Смешно думать, что твоё «Я» чем-то более «настоящее» в сравнении с другими случаями.

Ты — вымысел. Можешь быть с этим не согласным, можешь считать что твой «Я» это самоочевидная истина, или ещё что-то придумать для оправдания.

Но факт в том, что от эзотерики ты ушел не далеко. И ты даже не заметил, что я эзотерику использую как раз для деконструкции, а не тупой веры как у тебя.

Тебе Espada привел четкое определение истины. Если она у тебя «своя», то что тут ещё надобно добавлять? Ты априори будешь прав внутри своей картины мира, никакими аргументами не поколыхать тебя.

У нас ситуация следующая

Группа людей / социум / прочие обсуждает, введя единый логический аппарат, чтобы не говорить каждый о своем и не делать таким образом принципиально невозможным соотнесение понятий / доводов / итп, что такое есть явление А, Б и В...

А ты подходишь к ним и говоришь, е**тб, шо це за х**та, вы все существуете только у меня в голове, ничего не определено, х** = масло, потому что ни того не другого нет без наблюдателя, логика у вас неправильная, вот вам моя, основанная на субъективных эмоциональных переживаниях, а дакажи цука быстро мне в рамках её определений!!!
Ах да, все определения и логический аппарат брать из моего личного опыта остановки ВД, передать такой опыт невозможно, но ты давай, отвечай!!

Единственное, что остается ответить, это
ок ок братанчик ты прав)))0)
Покекать и отойти в сторонку с товарищами.

Но решение есть. Найди друга с идентичными твоим опытом и определениями, построй свою логику с блэкджеком и шлюхами, если это можно назвать логикой кек, и пжалста, развлекайтес

Спасибо Espada, который продрался через твою слопятину и разобрал о чем был ваш спор, теперь, по крайней мере, понятно, шо тут за мем случился. Чуток жаль, правда, что ты прочитал его фундаментальный пост по диагонали за 3 минуты и нажал в голове кнопку «ухита, забыть».
Но зато другие получили удовольствие)

В самом начале поста Эспады тебе уже развернуто даден вопрос на предмет «что такое истина», и дальше допом идет рефлексия. Если он тебя не устраивает, то ты буквально демонстрируешь юмореску, которую я описал. Ничем не можем помочь, брат

Просто помни, что если тебя всё ещё, как очевидно и будет, не устраивает общепринятое определение, и обсуждать ты готов только свои личные галлюцинации, потому что мы все, как ты Эспаде на посты отвечаешь, «тупые» и не можем выйти за рамки этой своей мерзкой логики и прикоснуться к твоему божественному, вот универсальный ответ на дальнейшее:

Просто когда на тебя человек потратил 3 дня и разъебал просто в нулищу, а ты полностью пропустил пост мимо ушей и опять дуешь в ту же дудку, хорошо вырисовывается грандиозный масштаб бесполезности спора (тут надо глубоко вдохнуть, выдохнуть и остановиться, не дай бог и меня затянет, я лучше в танки поиграю, полезное дело, как ни посмотри)

mech
Тебе объяснили по полочкам, что ты не прав в рамках принятой, стройной и непротиворечивой логики. Ты отвечаешь, что ваша логика г***о и вы тупые. При этом Эспада, совершив потрясающий акт воли и героизма, разобрал 2-3 десятка примеров твоей логики, которая через каждый абзац срёт сама на себя, но это ладно, он просто тупой и определения неправильные использует. А внутренняя стройность и непротиворечивость твоих конструкций ну конечно есть, просто этот опыт невозможно передать, пока у нас ВД-40 не останавливался, согл? с этим ясно, это легко объяснить, с чем ты виртуозно справляешься

Я щетаю, на этом этапе оба лагеря пришли к полному консенсусу и взаипониманию, повесив друг на друга достаточно липкие ярлыки, а значит можно пожать друг другу руки и разойтись

Пофиг нам что такое твоя истина, давай уже к двум законам диалектики, затрахали филосафы, а то всё прелюдия какая-то к основной теме ветки

если я вымысел че ты пишешь то мине ацтань