А после нажатия на кнопку log in что-то должно происходить? нажимаю на log in, пару секунд крутится кругляш на экране и ничего не происходит Закрывать боюсь уже, все предыдущие разы при перезапуске просто зависала «loading» upd после обновления страницы с log in тоже крутится loading и все upd 2 после этого перезапустил браузер, опять вечный loading, впн не помогает
А после нажатия на кнопку log in что-то должно происходить? нажимаю на log in, пару секунд крутится кругляш на экране и ничего не происходит Закрывать боюсь уже, все предыдущие разы при перезапуске просто зависала «loading» upd после обновления страницы с log in тоже крутится loading и все upd 2 после этого перезапустил браузер, опять вечный loading, впн не помогает
У меня decentr отказывается соображать пока почему-то. Я сначала скачал с decentr.net , установил, но кнопка create new user неактивна (нажимаю и ничего не происходит). По новой реферальной проблема с почтой решилась, форма все скушала и отправила мне письмо для подтверждения, но теперь в браузере decentr вечный loading завис Мб я что-то сломал, щас переустановить попробую
У меня decentr отказывается соображать пока почему-то. Я сначала скачал с decentr.net , установил, но кнопка create new user неактивна (нажимаю и ничего не происходит). По новой реферальной проблема с почтой решилась, форма все скушала и отправила мне письмо для подтверждения, но теперь в браузере decentr вечный loading завис Мб я что-то сломал, щас переустановить попробую
Дамы и господа, памагити. При попытке зарегаться по реферальной ссылке Андрея выдает «invalid email». Пробовал почту gmail и yandex. Эти почтовые ящики не подходят или может быть связано с чем-то другим?
Дамы и господа, памагити. При попытке зарегаться по реферальной ссылке Андрея выдает «invalid email». Пробовал почту gmail и yandex. Эти почтовые ящики не подходят или может быть связано с чем-то другим?
Не разочаруйся я после неудачных сделок в своем медвежьем настрое на AUDCHF, мог бы тут войти. Рынку пофиг, были у меня неудачные сделки или нет, ему это никак не мешает взять и отработать с n-ной попытки в направлении трендов старших ТФ. На первой стрелке войти, на второй добавить, и держать подольше. Эх. Вот бы когда-нибудь стать трейдером, который сможет не раскисать раньше времени. Надеюсь, мне в этом поможет торговля с нормальным депо.
Не разочаруйся я после неудачных сделок в своем медвежьем настрое на AUDCHF, мог бы тут войти. Рынку пофиг, были у меня неудачные сделки или нет, ему это никак не мешает взять и отработать с n-ной попытки в направлении трендов старших ТФ. На первой стрелке войти, на второй добавить, и держать подольше. Эх. Вот бы когда-нибудь стать трейдером, который сможет не раскисать раньше времени. Надеюсь, мне в этом поможет торговля с нормальным депо.
Stepan Moiseev Хороший вопрос. Давай расскажу, как дело было. Закрыл сделку я вот на этом моменте. Рассмотрю это с двух сторон. 1. Чем я руководствовался тогда. Медвежий бар, на закрытии которого я входил, в последний момент закрылся выше, чем я ожидал, и выше цены открытия предыдущей бычьей свечи. Тем не менее, хотя до этого я решил войти, только если свеча закроется ниже, я это решение проигнорировал и вошел, т. к. в остальном на мой взгляд все было четко. Однако следующая свеча продемонстрировала слабый медвежий импульс, а та, на которой я вышел — формирование сильного бычьего сетапа от уровня. Я почувствовал, что ошибся. Цена весьма по-бычьи отреагировала на уровень. Я решил, что сделка наверняка закроется по стопу, поэтому стоит «резать убыток», как пишут в умновых книгах. 2. Что, на мой теперешний взгляд, на самом деле происходило в моей голове. Как только я вошел в рынок, я почувствовал помимо привычной боли от риска, также боль от того, что вошел 1) не на идеальном свечном сетапе; 2) над уровнем поддержки. Когда образовался убедительный бычий сетап против меня, моя боль значительно усилилась, я не выдержал и поспешил от неё избавиться, выйдя из рынка. Я пытался ранее несколько дней придерживаться правила «не закрывать вручную с убытком» — не зашло. У него столько же преимуществ, сколько и недостатков. На сухих наборах правил не выползешь. Поэтому я выше рассуждал с Lelek о трех логических и психологических установках, которые мне на днях пришли в голову и которые должны помочь выработать более рациональное поведение.
Stepan Moiseev Хороший вопрос. Давай расскажу, как дело было. Закрыл сделку я вот на этом моменте.
Рассмотрю это с двух сторон.
1. Чем я руководствовался тогда. Медвежий бар, на закрытии которого я входил, в последний момент закрылся выше, чем я ожидал, и выше цены открытия предыдущей бычьей свечи. Тем не менее, хотя до этого я решил войти, только если свеча закроется ниже, я это решение проигнорировал и вошел, т. к. в остальном на мой взгляд все было четко. Однако следующая свеча продемонстрировала слабый медвежий импульс, а та, на которой я вышел — формирование сильного бычьего сетапа от уровня. Я почувствовал, что ошибся. Цена весьма по-бычьи отреагировала на уровень. Я решил, что сделка наверняка закроется по стопу, поэтому стоит «резать убыток», как пишут в умновых книгах.
2. Что, на мой теперешний взгляд, на самом деле происходило в моей голове. Как только я вошел в рынок, я почувствовал помимо привычной боли от риска, также боль от того, что вошел 1) не на идеальном свечном сетапе; 2) над уровнем поддержки. Когда образовался убедительный бычий сетап против меня, моя боль значительно усилилась, я не выдержал и поспешил от неё избавиться, выйдя из рынка.
Я пытался ранее несколько дней придерживаться правила «не закрывать вручную с убытком» — не зашло. У него столько же преимуществ, сколько и недостатков. На сухих наборах правил не выползешь. Поэтому я выше рассуждал с Lelek о трех логических и психологических установках, которые мне на днях пришли в голову и которые должны помочь выработать более рациональное поведение.
AlexD А я основной посыл вижу в том, чтобы не закрывать прибыль слишком рано и доливаться там, где остальные хотят преждевременно закрыться)) Прочитал, я, правда, ещё не все, а только 6/10 пока, не читаю просто так, сажусь сразу с тетрадкой, когда есть время, чтобы выписывать полезное. Мне нужен перерыв, ты прав, только подольше, много дел накопилось, и нужно деньги освободить под нормальный депозит. На всю котлету зашел, чтобы слить остатки на центовом счете и забыть пока про него) Кстати, уже слил, успех. Приятное чувство, кстати, лол. У меня обычно нет никаких проблем с тем, чтобы соблюдать свои стопы, так что можно и поиграться разок, выпустить пар.
AlexD А я основной посыл вижу в том, чтобы не закрывать прибыль слишком рано и доливаться там, где остальные хотят преждевременно закрыться)) Прочитал, я, правда, ещё не все, а только 6/10 пока, не читаю просто так, сажусь сразу с тетрадкой, когда есть время, чтобы выписывать полезное. Мне нужен перерыв, ты прав, только подольше, много дел накопилось, и нужно деньги освободить под нормальный депозит. На всю котлету зашел, чтобы слить остатки на центовом счете и забыть пока про него) Кстати, уже слил, успех. Приятное чувство, кстати, лол. У меня обычно нет никаких проблем с тем, чтобы соблюдать свои стопы, так что можно и поиграться разок, выпустить пар.
пожалуйста, я и для себя это пишу, чтобы лучше в голове отложилось
Lelek:
что мне ещё помогало, это осознать, что открывая сделку, ты автоматически соглашаешься, что она может быть в минус
кстати да, Андрей об этом написал в одной из статей. Постоянно забываю. Как бы покупаешь билетик стоимостью в риск сделки, на шанс того, что тебе заплатит рынок, если торговая идея окажется верна. Хороший принцип. Купленный лотерейный билет же никто не возвращает за 30% стоимости, только из-за того, что часть призов уже разыграли) А я вот частенько так ошибаюсь, закрывая позицию с убытком недалеко от стопа. Желание избавиться от боли, которую мозг маскирует под умновое «уменьшить убытки», видимо.
пожалуйста, я и для себя это пишу, чтобы лучше в голове отложилось
Lelek:
что мне ещё помогало, это осознать, что открывая сделку, ты автоматически соглашаешься, что она может быть в минус
кстати да, Андрей об этом написал в одной из статей. Постоянно забываю. Как бы покупаешь билетик стоимостью в риск сделки, на шанс того, что тебе заплатит рынок, если торговая идея окажется верна. Хороший принцип. Купленный лотерейный билет же никто не возвращает за 30% стоимости, только из-за того, что часть призов уже разыграли) А я вот частенько так ошибаюсь, закрывая позицию с убытком недалеко от стопа. Желание избавиться от боли, которую мозг маскирует под умновое «уменьшить убытки», видимо.
Lelek Привет Твой метод наверное самый рабочий) Размышлял на эту и смежные темы, вот что надумал для себя, может быть, что-то тебе покажется интересным. Подход, которого буду стараться придерживаться в своих следующих сделках я: 1) буду ставить значительно более широкие стопы при том же риске (вход с пропорционально меньшим объемом), для того, чтобы «вкладывать» свой риск не в увеличение потенциального профит/риск, а в увеличение вероятности положительного исхода. Ранее цитировал Швагера и размышлял, почему это выгодно. 2) связано с пунктом 1. Держать в памяти понимание, что, входя в рынок, я рассчитываю скорее не на то, что входной сетап сам по себе развернет цену, а на то, что я правильно определил примерный уровень разворота. То есть перехаи и перелои с последующим разворотом в мою сторону я считаю весьма вероятными и не нарушающими логику моей торговой идеи (если конечно она адекватная и учитывает ряд факторов, а не только наличие входного сетапа на рабочем/младшем тф). Эти мысли должны помочь мне меньше дергаться и увереннее держать позицию, в сочетании с пунктом 1. 3) и последнее. Закрытие позиции с убытком, по моим ощущениям, математически выгодно тогда, когда ты закрываешь сделку с небольшим убытком, и крайне невыгодно тогда, когда ты закрываешь её рядом со стопом, то есть лишаешься позиции ради небольшого уменьшения потерь. Закрытие же с небольшим убытком должно быть оправдано, как мне кажется, в тех случаях, когда ситуация напоминает собой закрытие сделки по стопу, перенесенному в безубыток. В моем случае это обычно те случаи, когда цена прошла некоторое расстояние, скажем, 1-1,5 риска в мою сторону, я почти перенес стоп в б/у, но ещё не решился. Затем цена вернула в рынок незафиксированную прибыль, за счет этого расстояния сформировав убедительный контр-сетап, и я ценой сохранения почти всего риска закрываю ставшую сомнительной сделку почти в безубытке. Подводя итоги: ставлю более широкий стоп с привычным риском, закрываю сделку либо в безубытке, либо почти в безубытке с небольшим убытком, если цена нарисовала сильный контр-сетап; не дергаюсь, если цена подошла почти к стопу, закрывать сделку будет математически невыгодно; помню, что перехай или перелой не отвергает торговую идею, потому что в изначальном анализе участвует не только, а зачастую даже не столько входной свечной паттерн, но и сумма других факторов.
Lelek Привет Твой метод наверное самый рабочий) Размышлял на эту и смежные темы, вот что надумал для себя, может быть, что-то тебе покажется интересным.
Подход, которого буду стараться придерживаться в своих следующих сделках я:
1) буду ставить значительно более широкие стопы при том же риске (вход с пропорционально меньшим объемом), для того, чтобы «вкладывать» свой риск не в увеличение потенциального профит/риск, а в увеличение вероятности положительного исхода. Ранее цитировал Швагера и размышлял, почему это выгодно.
2) связано с пунктом 1. Держать в памяти понимание, что, входя в рынок, я рассчитываю скорее не на то, что входной сетап сам по себе развернет цену, а на то, что я правильно определил примерный уровень разворота. То есть перехаи и перелои с последующим разворотом в мою сторону я считаю весьма вероятными и не нарушающими логику моей торговой идеи (если конечно она адекватная и учитывает ряд факторов, а не только наличие входного сетапа на рабочем/младшем тф). Эти мысли должны помочь мне меньше дергаться и увереннее держать позицию, в сочетании с пунктом 1.
3) и последнее. Закрытие позиции с убытком, по моим ощущениям, математически выгодно тогда, когда ты закрываешь сделку с небольшим убытком, и крайне невыгодно тогда, когда ты закрываешь её рядом со стопом, то есть лишаешься позиции ради небольшого уменьшения потерь. Закрытие же с небольшим убытком должно быть оправдано, как мне кажется, в тех случаях, когда ситуация напоминает собой закрытие сделки по стопу, перенесенному в безубыток. В моем случае это обычно те случаи, когда цена прошла некоторое расстояние, скажем, 1-1,5 риска в мою сторону, я почти перенес стоп в б/у, но ещё не решился. Затем цена вернула в рынок незафиксированную прибыль, за счет этого расстояния сформировав убедительный контр-сетап, и я ценой сохранения почти всего риска закрываю ставшую сомнительной сделку почти в безубытке.
Подводя итоги: ставлю более широкий стоп с привычным риском, закрываю сделку либо в безубытке, либо почти в безубытке с небольшим убытком, если цена нарисовала сильный контр-сетап; не дергаюсь, если цена подошла почти к стопу, закрывать сделку будет математически невыгодно; помню, что перехай или перелой не отвергает торговую идею, потому что в изначальном анализе участвует не только, а зачастую даже не столько входной свечной паттерн, но и сумма других факторов.
gbpnzd шорт против тренда. причины входа: 1) чрезмерно резкий импульс вверх; 2) я ожидаю более плавного роста на 4h, т. е. думаю, что будет снижение к нижней ленте; 3) на gbpaud 1h такой же импульс, но там тренд сильнее, поэтому вошел здесь; 4) М-образная вершина после импульса вверх, обычно разворачивает цену, несколько раз наблюдал, но ещё не шортил такое, решил попробовать; 5) от уровня 2.17, с широким стопом за ним, на случай, если я не угадаю идеально с точкой входа, все равно можно ожидать снижение. Каюсь, ибо грешен. Передвинул стоп выше и вошел на всю котлету. У меня от моей мелочи на центовом счете осталось буквально 11 долларов, мне надо либо слить их и пойти заниматься другими делами, не отвлекаясь пока на график, либо разогнать до суммы с которой можно работать (разумеется, я их солью, добрый дядя рынок всегда поможет с этим). UPD ну все, со сливом 11 долларов справился, вернусь, вероятнее всего, через пару недель, нужно разобраться с новой работой и делами, найти деньги на нормального размера депозит, и внести необходимые изменения в ТП. Заодно поставлю нормальный впн и разберусь, как совершать платежи через крипту.
gbpnzd шорт против тренда. причины входа: 1) чрезмерно резкий импульс вверх; 2) я ожидаю более плавного роста на 4h, т. е. думаю, что будет снижение к нижней ленте; 3) на gbpaud 1h такой же импульс, но там тренд сильнее, поэтому вошел здесь; 4) М-образная вершина после импульса вверх, обычно разворачивает цену, несколько раз наблюдал, но ещё не шортил такое, решил попробовать; 5) от уровня 2.17, с широким стопом за ним, на случай, если я не угадаю идеально с точкой входа, все равно можно ожидать снижение.
Каюсь, ибо грешен. Передвинул стоп выше и вошел на всю котлету. У меня от моей мелочи на центовом счете осталось буквально 11 долларов, мне надо либо слить их и пойти заниматься другими делами, не отвлекаясь пока на график, либо разогнать до суммы с которой можно работать (разумеется, я их солью, добрый дядя рынок всегда поможет с этим).
UPD ну все, со сливом 11 долларов справился, вернусь, вероятнее всего, через пару недель, нужно разобраться с новой работой и делами, найти деньги на нормального размера депозит, и внести необходимые изменения в ТП. Заодно поставлю нормальный впн и разберусь, как совершать платежи через крипту.
Сеанс самобичевания, или как я закрываю хорошие сделки при колебании цены против меня. В сегодняшнем выпуске: 1) шорт EURNZD, в котором я поставил необоснованно короткий стоп, и цена, выбив меня, но не обновив максимум, пошла вниз 2) шорт AUDUSD, который я закрыл вручную до стопа. Затем цена даже не коснулась ленты, за которой моя логика диктует размещение стопов, и аналогично ушла без меня вниз На текущих уровнях уже можно было бы перенести стопы в безубыток и наслаждаться, но вместо этого я понес потери. Так что не таким уж и плохим было правило не закрывать позиции вручную с убытком. Если буду часто так факапить, я мб к нему вернусь. Или я должен для себя определиться, что сделки, которые не ушли от стопа далеко, вручную не закрываю, только в случае, если они пошли в мою сторону, ушли достаточно далеко, а потом развернулись (на этот случай мы и стопы в б/у переводим). Напоминать себе, что вхожу не на ровном месте, а от определенных уровней, пусть динамических, такие как ленты, и пока цена этот уровень не пересекла и не дошла до стопа, нахождение в сделке логично, даже если образовался контр-сетап.
Сеанс самобичевания, или как я закрываю хорошие сделки при колебании цены против меня. В сегодняшнем выпуске:
1) шорт EURNZD, в котором я поставил необоснованно короткий стоп, и цена, выбив меня, но не обновив максимум, пошла вниз
2) шорт AUDUSD, который я закрыл вручную до стопа. Затем цена даже не коснулась ленты, за которой моя логика диктует размещение стопов, и аналогично ушла без меня вниз
На текущих уровнях уже можно было бы перенести стопы в безубыток и наслаждаться, но вместо этого я понес потери. Так что не таким уж и плохим было правило не закрывать позиции вручную с убытком. Если буду часто так факапить, я мб к нему вернусь. Или я должен для себя определиться, что сделки, которые не ушли от стопа далеко, вручную не закрываю, только в случае, если они пошли в мою сторону, ушли достаточно далеко, а потом развернулись (на этот случай мы и стопы в б/у переводим). Напоминать себе, что вхожу не на ровном месте, а от определенных уровней, пусть динамических, такие как ленты, и пока цена этот уровень не пересекла и не дошла до стопа, нахождение в сделке логично, даже если образовался контр-сетап.
Ребят помогите определиться. «Без убыточных сделок» выглядит заманчиво, но больно дорого. Надо выбрать чтобы прям наверняка. а тут Zнак для своих видимо
Ребят помогите определиться. «Без убыточных сделок» выглядит заманчиво, но больно дорого. Надо выбрать чтобы прям наверняка.
Ночной трейдер
