Войти  Главная | Опросы | Регистрация |  | Поиск | Стата | 1.0Сайт
Радио Бингуру
🔊
Выбрать
Готово

Расскажи, как тебе помог ИИ

Автор
ndr: Добавлю что просто учиться ради учиться — так можно учиться всю жизнь.
Оригинал
Совершенно верно, я как раз и написал про это:
Risky: добиться высоких лайфченджных результатов в конечном итоге.
Оригинал
А не просто вариться в процессе.

ndr: Ничего страшного, я иду в https://www.coursera.org/professional-certificates/microsoft-javascript-starter-kit и спокойно его прохожу
Оригинал
Курсы по языкам программирования может имеют смысл, если вообще приходишь в программирование впервые. А так достаточно официальных мануалов, чтобы разобраться. Раньше давно книжки покупал по программированию. Вот в этом году на даче спалил старую толстую книгу по JS где-то может 2008 года) Если изучаются новые фреймворки, то тоже обычно достаточно официальной документации. Хотя вспоминаю один движок по екоммерс, каким же он мне казался сложным для осваивания. А сейчас ИИ в помощь, легче с ним новое осваивать.

ndr: прохождения собеседований
Оригинал
Вот на эту тему Механик верно писал, что с этим все теперь намного сложнее чем раньше. Ты можешь все типа знать и уметь в теории. Но если нет коммерческого опыта, то в большинстве случаев даже не позовут на собеседование. Даже разработки в опенсорсах и большое портфолио на Гитхабе не гарантируют ничего. Некоторые компании проводят собесы в несколько этапов, и не всегда даже можно дойти до технического этапа, где будут проверять технические скиллы. Могут чисто на этапе условного IQ-теста отказать. 
Автор
Risky:А так достаточно официальных мануалов, чтобы разобраться. Раньше давно книжки покупал по программированию
Оригинал
Мануал это и есть теория. В среднем мануале 800+ страниц. Его чтение это забавная разновидность самообмана и прокрастинации. В мануале можно сидеть годами

На выхлопе чтобы сделать простейшее приложение. Трудозатрат на 10, результат на 0

Курс дает тебе практический, современный фреймворк — основу, с которой ты сразу же можешь создавать проекты на практике. Высокоэффективные, продающие, современные проекты в проде

Теория там служит лишь основой, которая очень быстро проходится

Risky:спалил старую толстую книгу по JS где-то может 2008 года
Оригинал
Можешь ее смело выкинуть, там нет ничего полезного. JS радикально поменялся даже с 20х. Сейчас это npm, TypeScript, React, Node/Next.js, Tailwind, Astro, Hono и т.д.

Risky:Но если нет коммерческого опыта, то в большинстве случаев даже не позовут на собеседование.
Оригинал
Добро пожаловать на сертифицированные курсы
Автор
ndr: Его чтение это забавная разновидность самообмана и прокрастинации. В мануале можно сидеть годами
Оригинал
Это да, так мануалы и не читал полностью никогда. А только выборочно. Как было прежде у меня. Надо было сделать задачу — в доках только уточняешь то, чего не знаешь. Самым сложным для меня было не закодить что-то на конкретном языке, а разобраться с движком или фреймворком. А так все языки похожи по своему принципу, важнее во фреймворках разбираться. А доки по фреймворкам не такие уж и большие обычно. А типа учить весь язык полностью нет и смысла. Хотя на нынешних собесах требования к этому большие. Раньше можно было просто говнокодить и зарабатывать. А теперь желательно шарить в архитектурах. Я недавно читал статью одного такого прошаренного архитектора, боже какой там уровень понимания теории. Вот такие чуваки в айти точно останутся. А говнокодерам придётся тяжко уж точно😃

ndr: Можешь ее смело выкинуть, там нет ничего полезного. JS радикально поменялся даже с 20х
Оригинал
Так я ж и говорю, что в печке спалил. А вместе с ней и другие технические книжки, которые устарели ещё более 10 лет назад...
Автор
Risky
Ну не мне тебя учить программированию, кек, мой посыл простой — сейчас достаточно получить современное представление, дальше берешь оловянного и ты сразу же можешь делать то, зачем ты и пришел

Например, продающие приложения, вещи, повышающие твою личную эффективность, расширяющие горизонты и т.д. Я первым делом стал пилить свой трейдингвью, куда я запихнул то, о чем мечтал еще со времен StockCharts

И когда стало получаться ты такой СУКА, ДА Я БОГ. Потом ты падаешь с этой горки, вот только проект — а проект-то едет с тобой. И становится все лучше и лучше, если не сдаваться

Охуенное путешествие. Программирование говно, нахуй оно не надо. А вот делать то, что тебе нужно каждый день — на вчера — вот зачем это все

Если держать перед глазами практическую цель, все просто

Мне не нравится слово «вайбкодинг», это как-то тупо. Думаю «кодинг» просто оттуда пропадет в итоге и останется вишенка
Автор
ndr: Ну не мне тебя учить программированию, кек, мой посыл простой — сейчас достаточно получить современное представление, дальше берешь оловянного и ты сразу же можешь делать то, зачем ты и пришел
Оригинал
Смотря какие цели. Если цель устроиться в айти и зарабатывать, то необходимо много знать и уметь, плюс опыт, который годами нарабатывается, без этого никак. И оловянный здесь на второстепенном месте.

А если цель делать что-то для себя, то да, сейчас можно много чего делать с помощью ИИ. 

Насчет развития своих стартапов, то как я вижу, ничего особо не поменялось с приходом ИИ. Ты и раньше мог сделать успешный продающий проект, который мог бы монетизироваться. То есть и 10, и 20 лет назад были ребята-школьники (которых ты любишь приводить в пример), которые создавали успешные стартапы. Сейчас появился ИИ, который дает огромное преимущество, но в то же время и конкуренция выросла во столько же раз. В итоге что сейчас, что и прежде, шансы что твой проект выстрелит примерно те же. И здесь и прежде решали больше не технические скиллы, а хороший маркетинг, попадание в нужное время и в нужное место, удача и в своем роде гениальность придумать такую идею, которая сможет вырасти до чего-то мегауспешного. Попробуй сейчас придумай уникальную идею, все уже придумали до нас на 99.9%. Я и 15 лет назад так же вдохновлялся успешными успехами других, это не только сейчас происходит, оно было и тогда.

ndr: Я первым делом стал пилить свой трейдингвью, куда я запихнул то, о чем мечтал еще со времен StockCharts
Оригинал
Мне даже сложно представить, что можно еще сделать такое, чего нет в ТВ. С помощью пайн скрипта там можно добавлять много чего, но и в этом не было особой необходимости. 
Автор
Risky:Попробуй сейчас придумай уникальную идею, все уже придумали до нас на 99.9%
Оригинал
Вы точно не мотивационный коуч  Во всех постах твоих Риски такое уныние и старость, прям загляденье. Кризис среднего возраста?

ИИ-шка и тут поможет 
Автор
ndr: Вы точно не мотивационный коуч
Оригинал
Отрезвляющий коуч. Все остальное не про меня

Я даже придумал тему для стартапа — «Отрезвляющий  коучинг», чтобы лечить покалеченную психику тех, кто прошел мотивирующие коучинги) 
Автор
Risky:Попробуй сейчас придумай уникальную идею, все уже придумали до нас на 99.9%
Оригинал
Я знаю человека который этим же вопросом задавался... 40 лет назад. И наверняка были люди и 100 лет назад, которым казалось тоже что все придумано уже давно.

Благо в зарабатывании / создании стартапов — это не самое главное (быть изобретателем). Главное — это рабочая модель. Рабочие модели можно копировать с того же рынка, или с других и изменять по потребности

Скажем, проблемы с суставами — большая ниша. Тебе нужно дать ответ на вопрос почему люди должны купить что-то у тебя и доверять тебе. Желание решить проблему и глубина ниши есть. Нет только доверия к тебе.

Risky:Конкуренция выросла во столько же раз
Оригинал
Если нет конкуренции — я вижу мертвые тела вокруг, которые полегли в попытках быть нитакуськами. Те успешные кейсы которые я наблюдаю прямо сейчас — это там где люди работают в классических конкурентных нишах. Просто они придумали как продавать товар по-другому (читай, «решить проблему целевой аудитории немного иначе»). И так, чтобы доверия к ним было больше
Автор
Risky:Попробуй сейчас придумай уникальную идею, все уже придумали до нас на 99.9%.
Оригинал
Представь, карманы были придуманы только в XV веке. Сколько великих цивилизаций и империй успели превратиться в прах к этому моменту 
А если бы мулы Мария знали о рюкзаках и разгрузках — ой, что бы они натворили 

А вообще мне нравится высказывание Жюля Ренара:
Есть два типа людей: одни катят мир, а другие бегут рядом и кричат: «Боже, куда катится этот мир!
Автор
smellmybum
Безусловно, кто ищет, тот находит в итоге с какой-то попытки. Успех — это же вероятность вкупе с количеством попыток. Думаешь я не пробовал прежде, не думаю над идеями и не планирую что-то дальше искать? Да это непрерывный процесс. Приведу один пример, я раньше работал над одним своим «продающим» проектом. Я может был нулем в маркетинге, но профит с продаж тогда уходил на рекламу продукта, в итоге на выхлопе 0, но работа с клиентами, которые мне писали и я должен был делать поддержку вне основного своего рабочего времени, то есть ночами.

Но глаза горели, руки делали. И это был не единственный пример в моем опыте. Но потом пришло понимание, что я на этом не заработаю, просчитался (но в чем?)... Взять тот же трейдинг, инвестиции, это все тоже в принципе вероятности + попытки + время +опыт, и в результате что-то получаем, но не знаем тайминги.

Умный хорошо подумает, затем начнет делать. Дурак пойдет делать, чтобы потом через год понять, что не туда завернул.  Вообще, тут уже обсуждали, что сейчас выгодно искать идеи в тех узких нишах, где большим компаниям неинтересно что-то делать. К примеру, один умелец рассказывал недавно, что сделал простой сервис для редактирования pdf-файлов. Простой такой инструмент, где нет ничего лишнего. И вот лутает с него какой-то доход, пусть небольшой. И таких стартапов у него якобы множество. И он, да, не изобретает ничего нового, как ты говоришь, а работает с тем, на что есть запрос. Он запускает проект в течение условного месяца с начала разработки. Делать что-то 2-3 года, чтобы потом понять, что это никому не нужно, так делать крайне стремно.

Время же деньги. Хороший программист у нас может зарабатывать $100к в год, работая в наймах, пусть даже на нескольких проектах, но это хорошие деньги в нашем регионе. А теперь скажи, какие шансы, что этот программист на стартапе заработает столько же, знаешь какое матожидание? Я рассуждаю просто с точки зрения теории вероятности и статистики. Я знаю таких предпринимателей, которые еле концы с концами сводят, а в то же время высоквалифицированные работники в найме зарабатывают в разы больше чем «бизнесмены», и без рисков. Знаешь, я тоже как и ты очень амбициозный, я даже в самые днищенские периоды в жизни строил наполеоновские планы и работал над ними.

Я против горящих пуканов, но я за горящие глаза без розовых очков. И я только за то, чтобы что-то пробовать, узучать, стремиться и создавать то, что другие не могут лучше сделать чем ты сам. Поэтому и пожелал всем нам в этом удачи:

Risky: добиться высоких лайфченджных результатов в конечном итоге.
Оригинал
У меня в жизни были пара-тройка падений и примерно столько же взлетов. Но желаемого лайфченджа я еще не получал. Ну просто планки ставил всегда выше чем мог прыгнуть физически. Но процесс идет. Ладно, я пошел над одной идеей работать...
Автор
Flyknit: Есть два типа людей: одни катят мир, а другие бегут рядом и кричат: «Боже, куда катится этот мир!
Оригинал
А ты к какому типу себя относишь?
Автор
Risky:А ты к какому типу себя относишь
Оригинал
К умным ! Но они относят меня обратно 
Автор
Начитавшись экстремистских материалов здесь про ии и вайбкодинг решил тоже зарубиться 

В итоге за 4 вечера при помощи ютуба и курсора сделал свой payroll для сотрудников

Разные отделы, зарплаты, учет рабочего времени, уровни доступа, база данных 

Прикольно 

Изначально хотел в клауди коде, но на тот момент я в терминале нихуя не рубил и испугался 

Но учитывая что спустя 4 дня с подписки на курсор у меня уже закончились токены и я уже работал в долг ему, видимо придется осваивать
Параллельно включился начал тянуть англ и питон, гит, вроде интересно 

По проекту осталось сделать рефакторинг кода (хз зачем если код рабочий, но знакомые прогеры говорят надо), код ревью, который я делать не умею 
И перепроверить базу данных чтобы ниче не отьебало, и потом можно закидывать на домен

В общем пиздатый опыт и очень быстрый дофамин, когда накатываешь какую то фичу с промпта это лучше чем любые видеоигры 

Базу делал на супабейз и видимо придется углубиться потому что мои навыки в АйТи это буквально «ало айти дада питон 300кксек»

Поэтому если кто то что то сможет посоветовать или предостеречь буду очень рад 
Автор
Artemkickbox: л в клауди коде, но на тот момент я в терминале нихуя не рубил и испугался 
Оригинал
Клод Код теперь доступен в десктопе, в терминале страдать не нужно. Ставишь https://claude.com/download и он там будет в привычном окне

Там же рядышком Cowork — можно указать клоду папку и он там будет хозяйничать автономно под твоим чутким руководством

Автор
Artemkickbox: Базу делал на супабейз
Оригинал
Это в принципе стандарт сейчас для вайб проектов хе, нет смысла лезть глубже если не надо. В будущем можно MongoDB, но это если делать нечего
Автор
ndr
Ваааа пасиба, Клод у меня установлен но уже давно не продлевал подписку и не заметил 

А все видосы говорили что надо в терминале сидеть 

Ваще насколько релевантно в одном окне в курсоре например писать на клоде код, а в другом окне в самом Клоде спрашивать ну как те код, нраица? 

Я попробовал, сперва я дал задание описать инфраструктуру проекта и оценить его слабые сильные стороны и вообще насколько код логичен Клоду в курсоре, он сказал братан любимый честно мозги не еби, в контекст не сри, работает?-значит заебись, Как задеплоишь и все будет норм будем думать о рефакторинге

Потом аналогичная просьба но в самом Клоде, и вышло буквально следующее «ты че ебанат сука это кто писал, руки бы оторвал, тут все переделывать надо, делай рефакторинг и упрощай код, пока не масштабировал его» 

Хз почему так, но я поржал 
Автор
Artemkickbox: «ты че ебанат сука это кто писал, руки бы оторвал, тут все переделывать надо, делай рефакторинг и упрощай код, пока не масштабировал его» 
Оригинал
Это от контекста зависит, когда первое задание ему даешь, у него главный контекст — сделать рабочую версию проекта. И на вопрос про рефакторинг отвечает мол нахуа, цель же проект сделать

А когда второй чат открываешь, то контекста «сделать проект такой-то чтобы работало» у него нет, вместо этого «надо проверить код нормальный или нет», поэтому он и пытается «решить» всеми силами эту задачу, она в приоритете у него. Я поэтому стараюсь максимально эффективно писать промты, чтобы с одного раза релизил фичу и получалось все держать в одном контексте. 

Для рефактора лучше использовать Claude Skills, это что-то типа мини-агентов внутри клода. Вот тут в видео обьясняет примерно чувак:

https://www.youtube.com/watch?v=PAPq2UypkFk

P.S. На ютубе кстати появилсь кнопка «Ask» под видео, можно тыкнуть и прям джеминая спросить мол, «дай мне пошаговый гайд о чем это шкодер там лопочет 20 минут мне лень смотреть, мне нужно понять как рефактор делать»



Я уже даже видео перестал смотреть сразу его юзаю  просто кааааайф

P.S.S. Есть готовые репозитории с клод скилами, по названию папки можешь посмотреть есть ли нуэные. Их добавляешь и потом в окне чата использьуешь как обычные команды типа «\refactor сделай мне рефакторинг» (ну короче любое видео по Claude Skills можно глянуть), вот пример репозитория:

https://github.com/levnikolaevich/claude-code-skills

Еще вот тут выкладывают периодически интересные скилы:

https://github.com/travisvn/awesome-claude-skills
Автор
Artemkickbox: Ваще насколько релевантно в одном окне в курсоре например писать на клоде код, а в другом окне в самом Клоде спрашивать ну как те код, нраица? 
Оригинал
Так не надо делать. Если один клод будет непрерывно проверять второй, они войдут в feedback loop и сделают кратно хуже

Процесс не отличается от обычной разработки просто ее делает клод: идея — реализация — тест — поиск ошибок — повторить — повторить

Сейчас два самых популярных метода это плагин Ralph Wiggum по которому Клод уходит в бесконечный луп и может работать до завершения проекта неделями кряду, только его надо правильно юзать

Именно так ребята из Курсора сделали свой браузер с 3 млн строками кода, полностью автономно — GPT 5.2 работал около недели без остановки, исправляя сам себя



Другой подход это использовать LLM Council и на этапе идеи давать 5-8 моделям анализировать ее, выдавая свои варианты решения, после чего Директор выбирает победителя ака самого эффективного https://github.com/karpathy/llm-council, это показывал сооснователь OpenAI

Ну и надо владеть всем аппаратом клода — /skills, /hooks, /prompts, /agents etc

Желательно пройти официальный курс антропика https://anthropic.skilljar.com/claude-code-in-action
Автор
Блин ребят спасибо огромное, вы мне тут на неделю материала напихали, еще ветку про курсы открыл, чувствую в это можно на год закопаться, буду разбирать потихоньку 

Automador: о-то типа мини-агентов внутри клода
Оригинал
Да собирался искать каких то агентов наточенных на это, круто что в клоде это уже предусмотрено, короче всем спасибо, разработчикам на зепехе с кредитами соболезную
Автор
ndr: Сейчас два самых популярных метода это плагин Ralph Wiggum по которому Клод уходит в бесконечный луп и может работать до завершения проекта неделями кряду, только его надо правильно юзать
Оригинал
Божечки это же просто космос   почему я об этом не знал, благодарочка насяльника 
Автор
dstreltsov: я написал парсер для блумберга
Оригинал
А как ты его сделал? Публичного api ведь нет у блумберга и плюс у них еще и с парсингом все не очень дружелюбно по ограничениям

Кодекс мне предложил такой вариант: не полноценный scraper, а в полу-ручной capture workflow: открытая страница Bloomberg в браузере → bookmarklet → локальный сервер → парсер, который режет live-ленту на отдельные entries, дедупит и сохраняет в базу. Уже дальше на этом строится вся аналитика
Автор
Сегодня посмеялся

Предыстория: нужно было подписать кое-какое заявление и отправить скан/фото. Думаю,  суну в гптшку заяву и подпись и попрошу соорудить подпись. Заодно проверю, сделает или начнёт врубать совесть. Сначала сделал, но коряво. Попросил подправить и оно взбрыкнуло... Пишу, мол тогда сгенерь тип заява на столе, в бумажном виде, в таком то масштабе, БЕЗ подписи, раз тебе это не по нраву. И эта хуета делает пикчу как надо и с подписью 🤣
хомяки 0пик 178
© 2026 Форум Бингуру. Уходи, тебя не звали
  ⇓     ⇑