Я 10 лет потратил объясняя, почему среднестатистический учитель информатики и профессор математики все в рынках потеряют

Люди постоянно думают вся эта ваша эзотерика, психология, душа, копание в себе, война с собой, трейдерские боги и проч. Без проблем, зачем это слушать? Берешь учебник арифметики, идешь в рынок, сделай все там логично. Там и умри в рекордные сроки

Великая тайна рынка не в учебниках, рыночная логика по своей природе контринтуитивна

Им нельзя стать, как нельзя стать талантливым ) Им можно только быть и развить это

Достаточно, о том и речь

Они не пользуются этим так как это сверх рискованная деятельность в которой добиваются успеха единицы. К сожалению это касается и любого другого социального лифта: а)на СВО шанс умереть высокий(мой одноклассник вернулся с парализованной ступней и его опять мобилизовали), б)во власть мало кто может протиснуться из-за необходимости быть циничным, в)мало кто может построить успешный бизнес, г)в спорте большинство остаётся в низших лигах, дивизионах или вовсе на улице(единицы олимпийские чемпионы).

Я все это говорю с позиции статистики. Да мы как угодно можем относиться к ней, но то что в этих социальных лифтах достигает успеха меньшинство это факт. Прежде чем входить в такие социальные лифты нужно понимать точно ли ваших способностей достаточно чтобы ваша жертва не стала слишком большая. Это должно быть на чем то обосновано. Например: Интересе к делу, способностям и характере. Если а)СВО — интерес к оружию, стрельбе, хорошая физ. подготовка и хладнокровие, б)политика — желание организовать и управлять людьми, гибкий и хитрый характер, ораторское мастерство, цинизм, в) трейдинг — интерес к экономике, рыночным процессам или алгоритмам, психологическая устойчивость.

Иными словами конкурентное преимущество. В случае с этими социальными лифтами это особенно важно так как большинство терпит неудачу. Часто мы убеждаем себя, что «я то точно войду в это меньшинство», но у других людей такие же мозги и просто так не выйдет.

Ещё большая проблема таких рискованных способов то что никто не ценит процесс, а ценят только результат. Если мы попробуем сделать бизнес, пойти на СВО, вложиться в крипту, умирать на тренировках ради золотой медали то это оценят только если вы добьетесь успеха. Но если у вас не получится, то все будут осуждать, даже наплевав на то как много времени, сил и средств вы потратили на эти попытки(даже вы самого себя будете в душе ненавидеть за зря потраченное время).

Поэтому ставить на кон все, чтобы добиться успеха в высокорискованных деятельностях в которых 10 человек из 100 в лучшем случае получают высокий результат для большинства людей не стоит того. Лучшие на такие сферы выделять меньшую часть дохода, а большую на менее рискованные инструменты. Так можно быть уверенным, что даже если вы накопите меньше, то будущее поколение будет вам точно благодарно, чем если они будут знать, что вы теряли все накопленное.

Я 10 лет назад рассматривал только трейдинг как единственный вариант в светлое будущее. Это привело к тому, что я отрезал себе пути к отступлению(и даже не пытался их искать). То есть мне не нравилось учиться на экономиста в институте, но поиском другой профессии я не занимался так как был полностью настроен на успех в трейдинге. После института я ещё больше на этом сосредотачивался, вплоть до того, что сменил работу на бесперспективную и низкооплачиваемую только ради этого. И это ни к чему не привело. Только к усталость и проблемам со здоровьем.

Я согласен, что родители должны что-то оставлять детям в наследство, но это не должна быть какая то мега сумма, которая позволит куче поколений вперёд не работать. Велик шанс, что они промотают все состояние из-за неспособности им грамотно распоряжаться.

Повод обижаться на родителей всегда найдется. Дети могут обижаться на нас за то что мы не заработали им наследство на крипте, но тогда и мы можем обижаться на родителей за то что они не заработали нам наследство. В их время тоже существовала малая прослойка богатых людей они тоже могли там быть, развив нужные навыки и характер(пускай не свойственные для того времени).

Тем не менее большинство из нас лояльно к ним относится так как понимает что большинство людей жило именно так как мы видим. Также и сейчас. Если дети будут благоразумны то они будут понимать, что высокорисковые способы заработка мало кому приносят успеха и требовать миллионов и миллиардов от своих родителей это неблагодарность.

Ставить все на кон не нужно. Это касается не только трейдинга, но и всего остального. На этот счёт есть колесо жизненного баланса, в котором все сферы жизни нужно поддерживать. Раньше я думал, что это круто принести в жертву время, деньги и здоровье ради перспективы больших денег, но сейчас считаю, что лучше не делать таких жертв и достигать во всем баланса.

мне нравится последний абзац.

Исторически бывают периоды — короткие — когда может каждый. Калифорнийская золотая лихорадка, послевоенные восстановления, золотая эпоха капитализма 50-70х, революция транзисторов, дотком цикл, крипто цикл, ии цикл вы здесь квантовый цикл робоцикл и т.д.

В каждый исторический период есть время, когда кривая успеха сильно изгибается. Она потом выровняется и вот лишь затем эти все банальности про «единицы смогут» снова станут актуальными

В реальности же есть периоды когда буквально может любой, поставивший себе такую цель и вот сейчас как раз один из них. Кто хочет тот может, пока такая возможность есть

ndr
Если людям не нравится эта сфера деятельности(пусть даже очень перспективная)? В мозгу будет стоять блок на глубокое погружение в область и(в лучшем случае) получиться изучить только базу.

Вам эта сфера нравится и поэтому Вы копаете глубоко, а в ином случае не сломать барьер глубинности. Так как большинство людей ходит на наземную работу только ради денег то они исполняют лишь свои базовые обязанности(в том числе и я), а любая попытка обучения вызывает сильное отторжение.

Я знаю про 2 подхода к выбору работы: 1. Выбирать более менее интересную(пусть даже с меньшим доходом) и постепенно становиться в ней профессионалом; 2. Выбирать наиболее перспективную и высокооплачиваемую(пусть даже не интересную), чтобы накопить на капитал себе и детям.

Мои родители приверженцы 2 подхода и говорили мне чтобы я смотрел то что сейчас(и в будущем) актуально на рынке труда и шел учиться туда: инженерия, it сфера, трейдинг и т.д. Я же отвечал им что «пойти то я могу туда, но буду там учиться так сяк и в результате выйду никчёмным специалистом». И заработок будет соответствующим.

Поэтому я больше приверженец 1 подхода. Как я понимаю Вы больше за 2 подход, но в Вашем случае совпало, что эта сфера деятельности одновременно интересно Вам и интересна.

Если же насильно заставлять себя работать в перспективной сфере ради детей и внуков, то можно столкнуться с завышенным подсознательным требованием благодарности от потомков за ваш «героизм», но не получить его(я писал это в ответ Грэю о жалости к себе).

Если Вам это интересно то Вы зарабатываете капитал для себя(с мыслью о детях), не ожидая благодарности от детей, так как это все в кайф. В ином же случае стоит подумать много раз.

Приветствую, папа Андрей! Хотел бы задать Вам 2 вопроса
1. Подскажите, пожалуйста, исходя из Вашего опыта, насколько релевантно изучать языки программирования и погружаться в computer science, а так же высшую математику. Насколько глубоко за 14 лет практики Вы погружались в эти сферы? Если да, что бы Вы посоветовали в первую очередь? Если же нет, был бы очень признателен, если бы Вы бы объяснили, почему это не так важно. Я в любом случае думаю сейчас потихоньку начать подтягивать знания, чтобы познавать потихоньку матан, теорвер, теорию игр в ближайшие 3-5 лет. Т.к. мне как представителю естественных наук очень не хватает этих знаний.
2. Второй вопрос тупой, прошу прощения, но мне просто очень интересно. Временами Вы упоминаете «розницу». Так вот, вопрос в следующем: на каком капитале заканчивается «розница» и начинается «опт», по Вашему мнению. 1 миллион?10?100?

Вообще не понимаю такие метрики.

Я работаю для себя, развиваюсь для себя, зарабатываю для себя. Если ты, я, Mr Horse, blasphemous закончим жизнь обоссанные в канаве*, всем будет плевать, другие просто переступят через наши бездыханные тела и пойдут дальше. Ведь мы пришли в этот мир одни и одни уйдём, а то, как мы проживём эту жизнь, зависит только от нас. Не от родителей, не от девушки/жены, не от детей — только от нас и наших решений.

Поделюсь личным. Вот что я написал себе год назад и теперь перечитываю каждый раз когда тяжело:

Так что пора посмотреть, что тебя ждёт в будущем, и идти менять его своими руками.
Ну или ничего не делать и продолжать саморефлексию.

*имеется ввиду жизнь на одну пенсию от государства

Многие мои знакомые ходят на работу только ради денег/выживания, параллельно трейдят/инвестируют и находят себе в рынках интересные ниши

А вот людей которым деньги не интересны я таких чет не видел. Если посадить хомяка, дать ему актив который гарантированно растет в день скажем на 10%, то он приклеится к экрану и будет слюной заливать клавиатуру. Ему РЕЗКО станет интересно и его не отлепить

Дело не в интересе. Все люди одинаковые, деньги нужны всем, пирамида Маслоу у всех одинаковая. Ключ к рынку тоже у всех есть, ибо все и так в нем. Тебе зп платят через банк, в банке на депозит начисляются проценты — это пассивная стратегия. Ты в рынке, просто в его ультра-низко-доходной части

Дальше от человека зависит хочет он развиваться или нет. Не хочет ну и хер с ним, никто уговаривать не будет. Рынку с этого ни холодно, ни жарко

Сейчас ИИ настолько это поменял что ты уже в высшей математике. Все мои знакомые программисты сидят в Курсоре и Клоде, т.е. они уже толком ничего не программируют, только промптят

Высшую математику, теорию игр, статистику, знает Клод. Ты как он знать не будешь никогда. Сейчас альфа это выстроить такие отношения гармоничные с ИИ чтобы использовать его ежесекундно. Все старые метрики образования все это уже изменилось навсегда, дети все делают в гпт

Поэтому если ты не хочешь быть прям ультраспециалистом, достаточно взять основы, остальное не ты будешь делать. Мои познания сугубо практичные мне нужен был там бот под TWS я учил Пайтон и прочее. Сейчас конечно я бы уже ничего не учил, только самый базис

Очень приятное вообще чувство, что программирование мне больше не надо учить никогда — его знает ИИ. Мне нужен лишь фреймворк чтобы понять как это использовать... теперь программист — каждый. По сути такой профессии больше нет

Есть индустриальные метрики по корпоративным счетам в разных рынках, в форексе это от 18 тысяч $ и т.д. но так в целом это больше относится к подходу к рынку, системный vs тыкание кнопок

Да, не обязательно. То, что я описал это частный случай проблемы слишком большого труда в тех местах где этого делать не нужно. На работе человек может работать до ночи, безмолвно надеясь, что его заметит начальство. Или человек приготовит слишком много блюд к приходу малого числа гостей, а потом злиться что они не все съели или какое то блюдо не попробовали.

Это не всегда так. Я это все описываю на основании своего примера, родственников и знакомых + передач по психологии на радио(слушаю часто на работе).

Serg trader
Не стоит) живём дальше в нищете))) надеемся на Путина и светлое завтра)

Андрей, подскажи, плиз. Хочу для диверсификации активов вкинуться в друга. Сейчас он продаёт шарики, ремонтирует кондёры и ещё работает на основной работе. То есть парень предприимчивый, думаю, маленький бизнес потянет. Но как сделать так, чтобы деньги не стали между нами в будущем и не пришлось заказывать его анигиляцию GrayFox777 при помощи разговоров?

blasphemous
Я вас прощаю, сударь)))

Прилетело откуда не ждали

P.S. все ещё активно-агрессивно жду твой дневник