Да там ресерчить пока нечего,у тебя фулл рынок сидит и ждет когда очередной сео которого давно в тюрячку надо еще раз посадить-высрет имя своей псины,е**нутые времена
Большинство проэктов которые выходят держатся на х**перах яперах,почти все проэкты которые запустились в этом году просто сразу скатились вниз,никакой положительной динамики
Парадигма сдвигается в сторону того сколько проэкт наяпили и расхайпили(и эти же яперы блять получают жирнющие эирдропы от проэкта(больше чем те кто участвует в тестнетах и подобных активностях)который они с радостью скинут кубарем вниз в первый же день листинга,никому не интересна технология или проэкт,все просто хотят быстрые деньги)

Е**нутое г***о
(я слукавил когда сказал что хочу отвлечься от всего,нет я не отвлекся,я просто захожу-хлебнул дерьма,понял что тут все такой же кисляк с рагпулами и понцимемами-и закрываю)
жду когда крипта вылечится
Трамповский шиток реально просто исказил нах** вообще весь крипторынок и мышление людей,я считаю именно он причина почему мы видим бум этого п***еца с собаками,броколями,вайнами,джейлпрезидентами и прочим
У тебя топ гейнеры за 14 дней,это блять 80 процентов мемов,остальное это проэкты которые больше всех нахайпили в твиттере,ну вообщем-то и всьо,пока так и живем

пока что в крипте атмосфера завонявшегося кисляка и упадка,где на первом месте соц. вовлеченность и сиюминутная прибыль\внимание ,а не действительно толковый проэкт который привнесет большую пользу для всего WEB3
ты можешь грестись в этом гадюшнике,но велика вероятность что ты попадешь на очередной story protocol или bnb хайп который утихнет через пару дней и ты со своими вложениями быстро улетишь в трубу
Следующим на очереди после DeFAI будет InfoFI

Всю ветку здесь не читал. Но вижу последние сообщения на тему фильтрации контента или модерации юзеров. Да нет таких третейских судей, которые бы занимались мониторингом форума и занимались банами пользователей на добровольном начале. Это никому не интересно. А нанимать модераторов никто не будет. Да даже если бы тут и работали наемные модераторы, то конфликты интересов были бы все равно. Все равно бы попадались залетные челики, провоцирующие кого-нибудь. Если жестко банить неугодных, тогда нежная половина форума не захочет терпеть диктатуру и дематериализуется со временем. Если же разводить либерализм, то вторая нежная часть сообщества тоже обидится и будет бухтеть, что форум превращается в помойку. В итоге всегда найдутся обиженки, тролли, всезнайки, дурочки и т.д. Но в контексте устойчивого изучения конфликтологии как наддисциплинарной парадигмы, которая охватывает разнообразные аспекты человеческой интерекции, следует акцентировать внимание на исконно неподдающейся описанию сложности полнофункционального разрешения конфликтов на горизонтальных платформах, таких как форумы. Данная проблема, скрытая за многослойной завесой межличностных взаимодействий, представляет собой своеобразный Бермудский треугольник междисциплинарного диалога. Культивация конфликтов на форумах, погруженных в таинственную атмосферу анонимности и виртуальных конструктов, происходит не только вследствие антагонизма мнений, но и в результате более фундаментальных психо-социологических механизмов. Индивиды, лишенные социальных якорей, как правило, спускаются в моменты онлайнового обсуждения на дно моря их собственных предвзятостей, что можно сравнить с тем, как морская звезда ищет свою ногу на вечеринке у дельфина. Неоднозначность информационных потоков осознается как еще один фактор, усугубляющий распространенность конфликтов. Разнородность уровней компетенции участников дискуссий ведет к неумолимой асимметрии в восприятии информации, которая, как плохо утратившая ориентиры навигационная система, подталкивает дискуссию в сторону абсурда. Достичь консенсуса в таком хаосе может быть сложнее, чем поймать осьминога на коньках! Еще одной важной переменной, влияющей на динамику онлайн-взаимодействия, является фрагментация когнитивного дискурса. Виртуальное пространство, будучи хранилищем мгновенных реакций и эмоциональных вывалок, так и манит участников к изощренным формам агрессивной риторики. Вместо того чтобы вступать в конструктивный диалог, они устраивают что-то вроде цирка без клоунов, где зрители охотно наблюдают за беспорядком, но редко оказываются готовыми предложить актуальное решение. Таким образом, с полной определенностью можно утверждать, что осуществление полноценного урегулирования конфликтов на форумах выглядит как стремление наладить гармонию в симфонии, состоящей из фортепиано и громкого гитарного рифа. Неприятие, фрагментация общения и асимметрия информационного фона напоминают именно тот жанр музыки, который имеет шанс быть воспринятым только хардкорными поклонниками и любителями экстрима. Следовательно, настоятельно необходимо создать не только более эффективные, но и, возможно, более комедийные способы управления конфликтами в этом уникальном виртуальном пространстве. И еще бы добавил, что имейте совесть, господа! Создание, а тем более поддержа форумного сообщества, требует усилий и траты времени от создателя. Цените дороже его личное время, которое он тратит на добровольных началах. Вывод какой могу сделать? Как я понимаю, жизненную энергию форуму дают редкие личности. Остальная же часть сообщества является ведомой. То есть если на форуме не будет авторитетных лидеров, то форуму будет тяжело держать высокую планку. На данный момент здесь я вижу немало опытных, целеустремленных лиц, которые и делают форум интересным на данном этапе. А для меня лично вообще незаметны какие-либо шумы, так сказать. От кого-то фильтроваться? От кого-то ограничиваться? Если какой-то явный недоброжелатель никак не может угомониться, то вопрос времени когда ему укажут на дверь, и пусть он проваливает ко всем чертям. Если же кого-то лично не устраивает кто-то другой из участников, то это лично его проблема, и не нужно о ней писать публично. Я сам раньше несколько лет вел коммьюнити в сети, и я уже давно еще тогда понял что всем угодить невозможно, поэтому основная задача для фаундера оставаться авторитетом для большинства, а недовольную обиженную кучку мамкиных бунтарей или игнорировать, или же стебать в легкой саркастической форме, с чем тут проблем нет, кстати

blasphemous
С криптой всё ок. Не надо.)

а зачем модеры на 10 калек? тут общается от силы человек 10,и пару человек разводят вечное дерьмо по стенам СЕРОГО(Gray) цвета
дело не в незаметности,а в когнитивном восприятии,когда у тебя общается например несколько человек,и на 10 сообщений добавляется еще 5 от кое-какого хомяка-это начинает дико раздражать и выматывать,ты листаешь ветки форума и чисто физически уже заебываешься пролистывать этого «недоброжелателя»,ты бы и рад всецело его игнорировать,но формат форума ,его дизайн и оформление-не дадут это сделать нормально

Идея отличная. А разве предыдущая конфа не на сервере «Бингуру», или как-то в этом духе, была? Может, сервак есть уже, просто не публичный)

LegendaryNoname
Тот канал был создан за 2 минуты до начала конфы))
И Даня Ganik ушел в себя и ливнул из группы, надеюсь не надолго) в дисе он все организовывал
Так что лучше создать новый сервак
Если ребята поддержат и Андрей даст добро, то можно уже что-то придумать

А как Дискорд в плане общения, удобно? Я его только как войс во время каточек использую

Flyknit
Да, там все вполне удобно с этим. Можно голосом, можно текстом, можно отдельные комнаты создать с доступом для конкретных людей. Стримы, конфы, все как надо)

Вот слушайте что Risky говорит. Да тут можно сделать закрытые темы и форумы для своих, и кнопки игнора можно и можно всякое чтобы оградиться от неудобных мнений

А вот что будет дальше — любая попытка оградиться от реальности в своем уютном пузырике закончится тем, что ты там будешь ОДИН, это заканчивается так всегда

И у всех вас есть такой опыт. Сколько вы знаете умерших чатов и сообществ? А почему они умерли? Потому что играли в угодных и неугодных, этих мы отфильтруем, этих уберем, оставим только тех, кто нам выгоден

Вот только нам выгоден, по большому счету, никто. Только тот, кто повторяет наши же мысли — ха, так это ты сам и есть. Все остальные рано или поздно с тобой в мнениях разойдутся и будешь дискутировать со стенкой. Да и нужна ли дискуссия, насколько удобнее, когда все, во всем, согласны. Как на кладбище

Общество и социальное общение — вещь сложная. И неудобная. Демократия вообще ужасная система, просто лучше не придумали. Но именно поэтому выживают только сообщества открытые/полуоткрытые, ибо в них регулярно вливается свежая кровь, самого разного качества

Страдать никому не надо. Неудобны чужие мнения — ты не спрячешься, просто уходи, найди место, где все будут как ты. Спойлер — его не существует

Либо научись общаться с людьми и ОСОБЕННО — с неудобными людьми. Сможешь ты это или нет это сугубо твои проблемы

На форуме фильтр отсекает лишь самую токсику. Т.е. если чел в каждой теме пишет бздынь бздынь это лишнее. В остальном, у бомжа есть чему поучиться и у заумника тоже. Но ты никогда не сможешь получить этот опыт, если от него закрылся

Так что попытка спрятаться в удобной пещерке понятна, ее результаты будут плачевны. Не верится — без проблем, создавай дискорды, закрытые телеграм чаты, это ж впервые ты попробуешь так сделать, ага. И сиди там... сам )

Если бы James16 сидел в закрытых (или еще лучше — платных) чатах, а не годами открыто общался на ФФ, розничного трейдинга в его нынешней форме и не существовало бы. Стоит задуматься, почему так

ndr
Это что тогда получается? Автократические и анти демократические общества выстраиваются там, где не могут принять чужую точку зрения и людей, кто думает как-то отлично? Хм, стоит поразмыслить.

Предлагаю двухпартийную систему модерации: по модерке Бласхемосу и Грейфоксу, и пусть тушат самых неадекватных по своему усмотрению, при этом с обязательным предупреждением, а бан выдавать только по обоюдному согласию😂
(Ну, я это, шучу, замечание принял и осмыслил)

Ты буквально описал как мультисиг кошелек работает в ДАО

Ну да диктатура этих двух товарищей это было бы ржачно, но понадобится отдельный экспериментальный форум чтоб кровь глаза не заливала

Во многом согласен с тобой — иногда ощущаю, что физически тяжело потреблять (даже поданную в спокойной манере) инфу из другого информационного пузыря. Так же осознаю, что для грамотного развития в отрасли очень важно выходить за пределы текущего мировоззрения. Важно слушать мнения «из другого лагеря», важно уметь видеть, что может быть верно в чужих мнениях и не верно в твоем и наоборот.

Но есть один нюанс, по поводу которого у нас мнения расходятся: есть люди разных взглядов, есть дисскуссии с искренними попытками разобраться. Но есть персонажи, которые просто информационно гадят. Пытаются обратить на себя внимание, используя дешевые манипуляции, «бесячий» стиль и прочий информационный хлам. Опыт общения с этими людьми лишь дает чувство ментального опустошения и зря потраченного времени. И, самое обидное, — если количество таких сообщений выше какого-то порога, «вонять» начинает сам форум в целом и постепенно будет терять адекватных участников.

Вот от таких людей я бы избавлялся кнопками игнора, а не от «неугодных» мнений)

Подскажи плиз, почему опрос закрылся, я где-то косякнул с настройками?

Видимо жмякнул закрытие, я открыл